Решение по делу № 2-1082/2023 от 25.04.2023

Дело № 2 - 1082/2023

(УИД 23 RS0004-01-2023-0030563-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. к. Анапа 25 апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Даулетовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 000-000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 000 рублей 000 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 00.00.0000 заключен кредитный договор 000-ДО-РОС-14 согласно условиям которого, ПАО «ФК Открытие» (кредитор) предоставляет денежные средства (кредит) на сумму 000 (000 рублей ФИО2 (заемщику) на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО «ФК Открытие» свои обязательства по кредитному договору выполнило, в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, не производил оплату в предусмотренные условиями договора сроки, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере в размере 000 рублей 96 копеек.

00.00.0000 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования 000 рублей 000 копеек по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 00.00.0000 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», уступило право требования 000 рублей 000 копеек ООО «ВЕК». 00.00.0000 ООО «ВЕК», уступило право требования 000 рублей 000 копеек ФИО5

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка 000 Западного внутригородского округа (...) по делу 000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ФИО5 за период с 18.02.2014г. по 00.00.0000 в размере 000 руб. 000 коп.

00.00.0000 ФИО5 уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 на сумму задолженности в размере 499 577 руб. 86 коп.

00.00.0000 Определением Мирового судьи судебного участка 000 Западного внутригородского округа (...) произведена замена взыскателя по судебному приказу по делу 000 о взыскании задолженности с ФИО5 на ИП ФИО1

Определением Мирового судьи судебного участка 000 Западного внутригородского округа (...) по делу 000 от 00.00.0000 по заявлению должника судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, в которых указал о применение срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 00.00.0000 заключен кредитный договор 000-000

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 руб. на цели личного потребления на срок 000 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

00.00.0000 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования 846 950 рублей 56 копеек по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 00.00.0000 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», уступило право требования 000 рублей 000 копеек ООО «ВЕК». 00.00.0000 ООО «ВЕК», уступило право требования 000 рублей 000 копеек ФИО5

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка 000 Западного внутригородского округа (...) по делу 000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ФИО5 за период с 00.00.0000. по 00.00.0000 в размере 000 руб. 000 коп.

00.00.0000 ФИО5 уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 на сумму задолженности в размере 000 руб. 000 коп.

Ответчик не погасил указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, ответчик ходатайствует о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При этом суд учёл, что в соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье 00.00.0000 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Срок исковой давности исчисляется с даты вынесения Определения об отмене судебного приказа с 14.11.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения положений о сроке исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 000-ДО-РОС-14 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 000 рублей 000 копеек из которой: 000 рублей 000 копеек - сумма основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: