Дело № 2-82/2023
УИД 29RS0011-01-2022-001004-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Завариной Е.Г.,
при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Красноборский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *** от __.__.______г. выдало ФИО1 кредит в сумме 560 000 руб. 00 коп. По состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика составляет 627 460 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 560 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 67 460 руб. 85 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 627 460 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9474 руб.61 коп., всего 636 935 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ПАО Сбербанк выдало кредит заемщику в сумме 560 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13 887 руб. 35 коп.
В соответствии с п. 14 заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
В соответствии с п. 6 платежная дата 05 числа месяца.
Согласно п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентынми платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.
В силу п. 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с общими условиями.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1
Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. составляет 627 460 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 560 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 67 460 руб. 85 коп.
Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается верным и принимается судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм не представлено.
Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 627 460 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9474 руб. 61 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 1112 № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: № ***) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 627 460 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 560 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 67 460 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9474 руб. 61 коп., всего 636 935 (Шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Г. Заварина