Дело № 2-275/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 23 марта 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.
03 сентября 2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4011691,14 рублей сроком по 08 сентября 2026 под 9,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 24 сентября 2022 г. задолженность составила 4058154,33 рублей, в том числе 3808874,96 руб. – задолженность по основному долгу, 241607,95 руб. – задолженность по процентам, 7671,42 руб. – пени.
Банк просит взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 4058154,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28490,77 рублей.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
На основании представленных документов судом установлено, что 03 сентября 2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4011691,14 рублей сроком на 60 месяцев под 9,92% годовых.
В соответствии с договором возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 85154,65 руб. 08 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа 85147,27 руб.
В нарушение требований закона и условий договора обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет с июня 2022 г. Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2022 г. составила: 3808874,96 руб. – основной долг, 241607,95 руб. – проценты, 7671,42 руб. – пени.
Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным.
28 июля 2022 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14 сентября 2022 г. Данное требование ответчиком не исполнено.
Доводы ответчика о необходимости прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с обращением ее в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), не могут быть приняты во внимание поскольку указанное заявление не принято к производству арбитражным судом.
На момент рассмотрения настоящего дела судом доказательств введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов не представлено. Заявление о признании несостоятельной (банкротом) подано ответчиком в арбитражный суд после предъявления Банком настоящего иска.
При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для снижения размера неустойки, исходя из суммы задолженности, длительного периода просрочки, а также положений статей 395, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит, полагая, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28490,77 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ... г.) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от 03 сентября 2021 г. в сумме 4058154 рубля 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28490 рублей 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...