Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к Горбач ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой 0,57 % за каждый день пользования, на срок до полного погашения займа. Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком: Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей.

В соответствии с условиями индивидуального договора ответчик, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные Индивидуальными условиями, которые ответчиком были нарушены.

В соответствие с Договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» заключен договор уступки права требования, которым достигнуто соглашение (п. 1.1.1, 1.3) о распространении действия данного договора на обязательства, возникшие из договоров, которые будут заключены в будущем с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, в которых перечислены такие договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ц (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, переданы ООО «ФИО1», о чем надлежащим образом уведомили ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО1» задолженность по договору в сумме 71 191,33 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 30 000,00 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 515,99 руб.; неустойка в сумме 1 203,40 руб., комиссия по договору сопровождения в сумме 6 471,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 0,57 % за каждый день пользования, на срок до полного погашения займа.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями заключения кредита, индивидуальными условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается подписью заемщика с использованием личной или цифровой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ 19-27 (время Московское), с указанием полученного кода: 1352, что следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п.п. 1.1.1, 1.3 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ действия данного договора распространяется на обязательства, возникшие из договоров, которые будут заключены в будущем с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, в которых перечислены такие договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ц (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ФИО1», о чем надлежащим образом уведомили ответчика.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п. 1.2 Договора Цессии права требования по договору микрозайма принадлежат Ценденту на дату подписания данного договора и включает все имущественные права требования, вытекающие из договора займа.

Свою деятельность ООО «ФИО1» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия оснований для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО «ФИО1» к Горбач ФИО6 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбач ФИО7 в пользу ООО «ФИО1»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 191 рубль 33 копейки;

- судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 75 191 (семьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 33 копейки.

Сведения об истце: ООО «ФИО1», адрес: <адрес>, ОГРН №.

Сведения об ответчике: Горбач ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №