УИД: 50RS0029-01-2025-003723-61

№ 2-11614/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11614/2025 по иску адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с договором кредитной карты №0332400898 от 08.05.2024 фио была предоставлена кредитная карта с соответствующим лимитом. 14.12.2024 фио умер. При жизни заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем перед Банком образовалась задолженность. На дату подачи иска задолженность составляет сумма

Истец просит взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика привлечена фио (мать заемщика фио).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с договором кредитной карты №0332400898 от 08.05.2024 фио была предоставлена кредитная карта с соответствующим лимитом.

14.12.2024 фио умер.

При жизни заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем перед Банком образовалась задолженность. На дату подачи иска задолженность составляет сумма

Из материалов наследственного дела № 39000772-13/2025 наследником, принявшим наследство по закону после смерти фио является его мать фио, которая приняла наследство по закону и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из представленного наследственного дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору является меньше стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска ответчик в письменных возражениях указала, что ею произведена выплата задолженности Банку, а именно 12.04.2025 на сумму сумма и 17.04.2025 на сумму сумма 25 и 26.06.2025 ответчиком произведена выплата долга в размере сумма, о чем истцу выдана соответствующая справка из Банка.

Изложенные ответчиком обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате сумм задолженности и справкой из Банка об отсутствии задолженности по договору кредитной карты №0332400898 от 08.05.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку имеющееся задолженность перед Банком погашена наследникоом до подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева