Дело № 2а-7469/2025 14 октября 2025 года
47RS0004-01-2024-017358-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО17., судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО18. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО19, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО20., в обоснование требований указав, что Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.07.2020 по делу № 2-664/2020 исковые требования АО «Риетуму Банка» к ФИО8, ФИО6 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки недвижимое имущество удовлетворены полностью. На основании этого решения взыскателю был выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства во <адрес> отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство №. Постановлением старшего судебного пристава ФИО15 РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление о возбуждении исполнительного производства (от ДД.ММ.ГГГГ) отменено.
Постановлением об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от 08.10.2024 № объединены в сводное исполнительные производства в отношении: 1. ФИО5 (ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ); 2. ФИО8 (ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ); 3. ФИО6 (ИП №-ИП, возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 не является возбужденным, соответственно не может быть объединено в сводное производство, а любые исполнительные действия или меры принудительного исполнения на основании отмененного постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.
Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца, поскольку незаконно привлекает его к гражданско-правовой ответственности в условиях несоблюдения порядка возбуждения исполнительного производства, исполнения судебного акта. Административный истец подвергается мерам принудительного исполнения в соответствии с Законом об исполнительном производстве в отсутствии процессуального статуса должника, поскольку в отношении него исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать незаконным постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от ДД.ММ.ГГГГ № об объединении исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО5, №-ИП в отношении ФИО8, №-ИП в отношении ФИО6.
В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Административные ответчики, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела, в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.
Выслушав мнение представителя административного истца, изучив и оценив материалы административного дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).
Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно положениям п.2 ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
То есть пресекательным днем для оспаривания постановления является – ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи настоящего административного иска ФИО14 не пропущен.
В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Всеволожский городской суд по делу №2-664/2020, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО8 (в размере ? доли в праве), ФИО6 (в размере ? доли в праве), ФИО5 (в размере ? доли в праве), а именно земельный участок общей площадью 484,7 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя АО «Риетуму Банка».
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области от АО «Риетуму Банка» поступило заявление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об отмене постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого восстановлен срок на обжалование. Отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взыскателю, согласно которого заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Всеволожское РОСП ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист, выданный органом: Всеволожский городской суд по делу №2-664/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: солидарные требования, в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: Акционерное общество «Риетуму Банка», взыскание выполняется солидарно в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном – 3): ИП № в отношении ФИО5 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 47021 на основании ИД: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Всеволожский городской суд в пользу взыскателя Акционерное общество «Риетуму Банка». Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО8 (в размере 1/2 доли в праве), ФИО6 (в размере 1/4 доли в праве), ФИО5 (в размере 1/4 доли в праве), а именно: земельный участок площадью 1105 кв.м, с кадастровым номером <адрес> и находящийся на нем жилой дом общей площадью 484,7 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 0 руб. ИП № в отношении ФИО8 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Всеволожский городской суд в пользу взыскателя Акционерное общество «Риетуму Банка». Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки 008-2/2006 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО8 (в размере 1/2 доли в праве), ФИО6 (в размере 1/4 доли в праве), ФИО5 (в размере 1/4 доли в праве), а именно: земельный участок площадью 1105 кв.м, с кадастровым номером <адрес> и находящийся на нем жилой дом общей площадью 484,7 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 0 руб. ИП № в отношении ФИО6 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 47021 на основании ИД: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Всеволожский городской суд в пользу взыскателя Акционерное общество «Риетуму Банка». Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО8 (в размере 1/2 доли в праве), ФИО6 (в размере 1/4 доли в праве), ФИО5 (в размере 1/4 доли в праве), а именно: земельный участок площадью 1105 кв.м, с кадастровым номером <адрес> и находящийся на нем жилой дом общей площадью 484,7 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 0 руб.
Установил:
в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 34, ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
постановил:
объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СВ.
Данное постановление административный истец просит суд признать незаконным по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
Согласно положения п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
На основании пп.2,3,4, ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. 4. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изначально, ДД.ММ.ГГГГ., было возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении которого было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ На основании жалобы взыскателя постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Таким образом, исполнительное производство №-ИП на дату вынесения оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ. находилось на исполнении во ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области.
Единственным доводом административного иска является отсутствие на дату ДД.ММ.ГГГГ г. на исполнении ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительного производства №-ИП. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В связи в чем, административные исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 218-226, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО8 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО21 судебному приставу-исполнителю ФИО15 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО12 Л.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025 года.