дело № 2-2901/22 УИД 23RS0014-01-2022-001367-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская 06 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление представителя ООО «Столичное АВД» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Столичное АВД» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 878 руб. 62 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 206 руб. 36 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений не представил.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2 заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб. под 19.605 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита и тарифами, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», о чем свидетельствует наличие его собственноручной подписи в соответствующей графе кредитного договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора обязательств установлена ответственность в виде штрафа за просроченный кредит 0,1% от суммы просроченного кредита в день.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ПАО Банк «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-№2018 68/52-Б ПАО Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил правопреемнику права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 095 руб. 42 коп.
Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 878 руб. 62 коп., из которых 64 279 руб. 10 коп. задолженности по основному долгу и 2 599 руб. 52 коп. задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Заемщиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик данный расчет не оспорил.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как общими условиями договора потребительского кредита установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право потребовать от него, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и в судебном заседании доказано существенное нарушение должником взятых на себя обязательств (условий кредитного договора) и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 № в размере 66 878 руб. 62 коп.
Обоснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку время с момента вынесения судебного приказа и до его отмены в него не включается.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 206 руб. 62 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Столичное АВД» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «»Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 878 руб. 62 коп., состоящую из 64 279 руб. 10 коп. задолженности по основному долгу и 2 599 руб. 52 коп. задолженности по процентам, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 206 руб. 36 коп., а всего 69 084 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят четыре рубля) руб. 98 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Е. Ромашко