Решение по делу № 2-3224/2022 от 06.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-71/2022

22RS0015-01-2022-004150-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО17, умершего ДАТА, признать право собственности на квартиру АДРЕС В обоснование иска указала, что умерший является ее племянником, однако наследство приняла она, так как наследник первой очереди ФИО4 от наследства отказался, подав заявление нотариусу, ей пояснив, что за умершим числятся долги, фактически наследство также не принимал. Наследство фактически приняла она.

Третье лицо ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ФИО6, сумму денежных средств по договору займа 800 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – указанную квартиру, начальной продажной стоимостью 1 411 870 руб. В обоснование требований указал, что ДАТА между ним и ФИО18 заключен договор займа на сумму 400 000 руб. со сроком возврата до ДАТА. В целях обеспечения обязательств между ним и ФИО22 заключен и зарегистрирован договор залога от ДАТА, предметом которого является указанная квартира, принадлежащая Залогодателю на праве собственности. Денежные средства по договору займа ФИО20 в установленный договором срок не возвращены, претензия осталась без ответа. Из определения суда стало известно, что ФИО21 умер.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска ФИО6, пояснив, что от наследства он отказался, подав заявление нотариусу, ни фактически, ни юридически его не принимал.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО7 ФИО5 в судебном заседании иск ФИО7 поддержал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ФИО7, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательств по делу, суд полагает иск ФИО6 удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДАТА на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДАТА и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по АДРЕС.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДАТА, ДАТА и ДАТА, в которых указано, что имеется обременение права на данную квартиру, вид обременения – ипотека, срок действия, на который установлены ограничение прав и обременение – с ДАТА до ДАТА; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ФИО7, на основании государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, выданного ДАТА.

ДАТА ФИО23 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела видно, что после смерти ФИО2, умершего ДАТА, его сын ФИО4 ДАТА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДАТА - с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования причитающей ему доли на наследство.

В выписке из домовой книги, представленной ТСН «Профсервис»» указано, что по адресу: АДРЕС ДАТА и по ДАТА был зарегистрирован ФИО24, собственник жилого помещения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела видно, что ФИО6, как наследник к имуществу ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти, совершив действия, свидетельствующие об этом - после его смерти приняла меры к сохранению и неся бремя расходов по содержанию имущества.

Свидетель ФИО11, внучка истца и троюродная сестра ответчика, подтвердила, что ФИО25 - ее двоюродный дядя, умерший в ДАТА, проживал в указанной квартире. После его смерти его сын Александр отказался от наследства, и за квартирой стала следить бабушка - ФИО6, навела порядок, вывезла мусор, оплачивает коммунальные услуги. Когда ФИО6 звонила в ТСЖ, ей сообщили о наличии долга - около 80 000 руб.

Свидетель ФИО12, внучка истца, показала, что наследник ФИО2 – ФИО4 отказался от наследства отца. Наследство приняла ФИО6, которая там периодически прибирается, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель: ФИО13, муж внучки ФИО3 – ФИО12, пояснил, что ФИО26 - дядя его жены. По просьбе ФИО6 в ДАТА он помог вывезти стиральную машинку из указанной квартиры, при этом она открыла квартиру свои ключом, также взяла какие-то вещи, фотографии.

Представленные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти племянника ФИО2

По иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судом 06.02.2023 утверждено мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Установить факт приятия ФИО6 (паспорт серия <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДАТА.

Признать за ФИО27 (паспорт серия <данные изъяты>) право собственности на квартиру НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова