Дело № 2-806/2022

УИД 65RS0010-01-2022-001224-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил :

ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), указав, что ранее истец обратился в суд с иском о взыскании понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2021 году, в общем размере 65 269 руб. 00 коп. Решением Охинского городского суда от 11.01.2022 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12.04.2022 решение Охинского городского суда отменено, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Поскольку компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем в сроки установленные трудовым законодательством истцу произведена не была, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку оплаты расходов к месту проведения отпуска и обратно за период с 29.06.20021 по 12.04.2022 в размере 11 546 руб. 07 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО1 представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании изложенного и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 11.01.2022 по гражданскому делу № 2-24/2022 по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12.04.2022, решение Охинского городского суда от 11.01.2022 отменено, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 65 269 руб.; в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» взыскана государственная пошлина в размере 2 158 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12.04.2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия установила, что истец ФИО1 с 06.05.2019 работает у ответчика ООО «<данные изъяты>», место работы трудовым договором определено в г. Охе Сахалинской области, приказом работодателя от 04.05.2021 № 16 истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 14.05.2021 по 24.08.2021. Истец ФИО1 11.05.2021 обратился к ответчику с заявлением произвести оплату проезда к месту проведения отпуска в г. Уфа, предоставив доказательства произведенных расходов по маршруту Оха - Южно-Сахалинск, Южно-Сахалинск – Новосибирск - Уфа, Уфа- Новосибирск, Новосибирск - Южно-Сахалинск, Южно-Сахалинск – Оха, в оплате проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем ФИО1 было отказано.

Поскольку факт обращения истца к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно 11.05.2021 и незаконного отказа работодателя в компенсации данных расходов истцу установлен постановлением суда, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постольку в силу положений ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом, расчету размер денежной компенсации за задержку оплаты расходов к месту проведения отпуска и обратно, за период с 29.06.20021 по 12.04.2022 составил 11 546 руб. 07 коп., при этом возражений относительно представленного истцом расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 462 руб. 00 коп., поскольку истец освобожден от её уплаты при обращении с настоящим иском в суд в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежную компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова