Решение по делу № 2-856/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-856/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000912-78

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Шошуковой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску начальника Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Начальник Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Из содержания искового заявления следует, что в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Георгиевский городским судом о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 543 245,78 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по платежам в размере 28 009,11 руб.

Остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства составляет 570 883,35 руб., сумма исполнительного сбора составляет 38027,20 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, на которые возможно обратить взыскание, согласно ответу из Росреестра по СК за ФИО2 зарегистрирован земельный участок.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью- 458 кв.м., вид права- общая долевая собственности, номер государственной регистрации – №, адрес: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рассвет», пер. Овражный,6.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложения слушания дела перед судом не ходатайствовала.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 80, 85, 87 Закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что в Георгиевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, находится сводное исполнительное производство производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Георгиевский городским судом о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 543 245,78 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по платежам в размере 28 009,11 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник исполнительные документы не исполнил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью- 458 кв.м., вид права- общая долевая собственности, номер государственной регистрации – №, адрес: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рассвет», пер. Овражный,6.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Требование об обращении взыскания на долю земельного может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении судебным приставом- исполнителем Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю сособственников спорного земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику доли.

Не имеется сведений и об отказе сособственников земельного участка от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на доли имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований начальника Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-СД на земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью- 458 кв.м., вид права- общая долевая собственности, номер государственной регистрации – 26-26-25/021/2008-134, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года)

Судья В.П. Шевченко