61RS0043-01-2023-000744-92

1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 06 сентября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фроловой С.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, 09.08.2023 около 19 часов 00 минут на участке местности в 150 метрах в западном направлении от северо-восточного угла домовладения <адрес> сорвал части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 207,39 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые перенес по месту своего жительства, по адресу <адрес>, где хранил для личного потребления до 09 часов 30 минут 11.08.2023, когда указанные части наркотикосодержащего растения конопля были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашёнными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 09.08.2023 около 19 часов 00 минут он возвращался домой <адрес> сорвал несколько кутов растения конопля, которые принес домой для личного употребления путем курения, разложив их сушиться. 11.08.2023 указанные части наркотикосодержащих растений были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля С.А., согласно которым 11.08.2023 он по вызову о ссоре и драке выехал по адресу <адрес>, откуда вышел подсудимый и его сожительница К.Е. Подсудимый был чем-то недоволен, настроен агрессивно, в связи с чем к нему были применены наручники. После с разрешения К.Е. была осмотрена территория домовладения, предварительно ей и подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, в результате осмотра обнаружены части растений конопля и пластиковая бутылка с налетом внутри. Подсудимый пояснил, что коноплю он принес домой для личного употребления путем курения через обнаруженную пластиковую бутылку, а сорвал коноплю около бывшей нефтебазы в <адрес>;

- показаниями свидетеля К.Е., оглашенным с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем - подсудимым ФИО1 по <адрес> в <адрес>. ФИО1 регулярно употребляет наркотические средства, а во дворе для личного употребления хранит части конопли. 11.08.20023 около 09 часов утра приехали сотрудники полиции, после чего в результате осмотра двора домовладения с её разрешения обнаружили и изъяли во дворе части растений конопля, которые употреблял подсудимый. Также изъяли пластиковую бутылку, через которую подсудимый употреблял коноплю путем курения. После употребления наркотических средств он становится агрессивным (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля В.С., оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым она проживает по <адрес> в <адрес> с матерью К.Е. и отцом ФИО1, её отец употребляет различные наркотические средства, а наркотики хранит во дворе. 11.08.2023 сотрудниками полиции во дворе по месту жительства свидетеля были обнаружены и изъяты части растений конопля и пластиковая бутылка, через которую её отец употреблял наркотические средства. После употребления наркотических средств он становится агрессивным (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Ю.А., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым она участвовала при осмотре домовладения <адрес>, где во дворе были обнаружены и изъяты части растений конопля, а также фрагмент бутылки с наслоениями внутри. Всё обнаруженное было изъято, подсудимый пояснил, что части растений конопля он хранил для личного употребления путем курения через обнаруженную у него пластиковую бутылку (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которому осмотрена территория двора домовладения <адрес>, обнаружены и изъяты растительная масса зеленого цвета в виде боковых стеблей растения, листьев и верхушечных частей и фрагмент пластиковой бутылки внутри с наслоениями коричневого цвета (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 150 метров в западном направлении от северо-восточного угла ограждения домовладения по адресу: <адрес>, где подсудимый 09.08.2023 около 19 часов 00 минут приобрел путем срыва части растения «конопля» с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 80-84);

- заключением эксперта №734 от 15.08.2023, согласно которому изъятая по месту жительства подсудимого масса зеленого цвета в виде боковых стеблей растения, листьев и верхушечных частей содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 207,39 г. (л.д. 45-46);

- заключением эксперта №736 от 16.08.2023, согласно которому на изъятой у по месту жительства подсудимого пластиковой бутылке имеются наслоения веществ, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 37-39);

- протоколами от 18.08.2023 осмотра изъятых у подсудимого по месту жительства частей растений конопля в виде растительной массы зеленого цвета, боковых стеблей растения, листьев и верхушечных частей, пластиковой бутылки с наслоениями внутри (л.д. 101-104, 106-109);

- протоколом от 18.08.2023 проверки показаний подсудимого на месте, согласно которым подсудимый указал на место на расстоянии 150 метров в западном направлении от северо-восточного угла ограждения домовладения расположенного по адресу: <адрес> где <дата> он сорвал дикорастущую коноплю, которую принес по месту жительства, по адресу: <адрес> где хранил для личного употребления до момента изъятия её сотрудниками полиции 11.08.2023 (л.д. 72-79).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта подсудимым частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, изъятого у него по месту жительства 11.08.2023, помимо признательных показаний подсудимого подтверждены показаниями свидетелей, приведенных в приговоре, а также иными письменными доказательствами.

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Не установлены судом и основания для самооговора подсудимого.

Приведенные в приговоре показания свидетелей и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные в приговоре письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущены и судом не установлены.

Заключения экспертов, приведенные в приговоре, соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственном учреждении, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует их подписи в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка В.С.; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При этом судом также учитывается и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Ввиду доказанности в судебном заседании того факта, что подсудимый употребляет наркотические средства, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение первых четырёх месяцев испытательного срока пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний к тому пройти курс лечения от наркомании.

Также в целях осуществления надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока суд возлагает на него обязанность являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

По мнению суда, именно такие обязанности с учётом установленных обстоятельств дела, а также личности подсудимого будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

С учётом пп. «г» п. 22(1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 заявление адвоката Фроловой С.В. о выплате вознаграждения за один день участия в уголовном деле в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей удовлетворяется в полном объёме.

Указанные процессуальные издержки, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования в размере 6 812 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого в полном объёме, поскольку основания для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по мотивам имущественной несостоятельности, материального положения лиц, находящихся на его иждивении, состояния его здоровья не установлены, кроме того подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; в течение первых трёх месяцев испытательного срока пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний к тому пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения конопля, фрагмент пластиковой бутылки (л.д. 105, 110) - уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Фроловой С.В. за один день участия в уголовном деле в размере в размере 1560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки в размере 8 372 (восьми тысяч трёхсот семидесяти двух) рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк