Мотивированное решение по делу
УИД:52RS0022-01-2022-000185-84
изготовлено 21.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Бутурлино 21 декабря 2022 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Световой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них задолженность по процентам №, задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по неустойке № рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № коп., из которых:
№ коп. - задолженность по процентам,
№ коп. – задолженность по основному долгу,
№ коп. – задолженность по неустойкам,
№ коп. – задолженность по комиссиям,
№ коп. – задолженность по страховкам.
Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № коп.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, извещены надлежащим образом (л.д. 1-об, 103).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 100,102).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из статьи 851 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Такая плата может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распоряжением клиента на перевод, условий соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов по предоставлению потребительских кредитов, которые являются неотъемлемыми условиями договора. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями с использованием простой электронной подписи в указанных документах ( л.д. 10-31).
В соответствии с кредитным договором банк открыл ФИО1 счет и предоставил ей кредит в сумме №., с плановым сроком его погашения на 60 месяцев под 18.90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ( л.д. 34). Таким образом, истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик ФИО1 берет на себя обязательства возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.
Из Заявления о предоставлении кредита следует и ничем не опровергнуто, что ФИО1 заключила Договор добровольно, осознанно, располагая всей необходимой, полной и достоверной информацией, содержащейся в Заявлении, Условиях и Тарифах, получение которых подтвердила своей подписью, обо всех существенных условиях кредитования, действуя своей волей и в своем интересе, зная о полной стоимости кредита, в том числе с учетом комиссии за снятие наличных, участия в программе страховой защиты.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ». На условиях договора страхования (л.д. 16).
ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере, в срок и на условиях договора - ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей ответчик должен ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца оплачивать задолженность по кредиту равными платежами в сумме №., последний платеж № (л.д.29).
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными платежами не выполнял надлежащим образом, допускал просрочки внесения платежа, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в уплату кредита ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого исполнение обязательств по Договору он прекратил ( л.д. 34-35).
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( л.д. 36), которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.
Определением мирового судьи Бутурлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженности по договору потребительского кредита отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений ( л.д. 9).
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д. 32-35).
Таким образом, в связи с нарушением ФИО1 срока возврата очередной части кредита, с неё в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам и неустойка. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, из них задолженность по процентам № рублей, задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по неустойке № рублей.
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.
Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в общей сумме №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, в том числе: задолженность по процентам № руб.; задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность оп неустойкам – № руб. задолженность по комиссиям; № руб. задолженность по страховкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Миронова