Дело № 2-1058/2023
73RS0002-01-2022-008758-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям договора ответчику банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. под 32.9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей. Просроченная задолженность возникла 24.08.2022г., на ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 647 489 руб. 97 коп., в том числе, комиссия по ведению счета – 447 руб., иные комиссии – 23 653 руб. 36 коп., дополнительный платеж– 34 278 руб. 27 коп., просроченные проценты- 93 573 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность- 495 358 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 114 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 61 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 93 коп. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 647 489 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 674 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 19.04.2022г. между сторонами заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № посредством электронной подписи, по условиям которого ответчику был выдан кредит сумма лимита кредитования 500 000 руб. (п.1), срок лимита – 60 мес. (п.2), процентная ставка 9.9% годовых, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность-согласно Тарифа банка (п.4), общее количество платежей – 60 (п.6), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора (штраф, пени-составляет 20% годовых (п.12). При оформлении кредитного договора по заявлению ответчика была присоединена к программе добровольного страхования. Выдан страховой сертификат добровольного страхования по продукту «Все включено» №.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 18.11.2022г. задолженность составила в размере 647 489 руб. 97 коп., в том числе, комиссия по ведению счета – 447 руб., иные комиссии (за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за карту, за услугу «возврат в график» по КНК) – 23 653 руб. 36 коп., дополнительный платеж (страхование жизни») – 34 278 руб. 27 коп., просроченные проценты- 93 573 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность- 495 358 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 114 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 61 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 93 коп.
Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 30.10.2022г. требования истцом заявлены по взысканию задолженности, которая возникла 24.09.2022г. и по состоянию на 18.11. 2022г., то есть в пределах срока исковой давности.
Следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доказательств обратного ответчиком суду не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 647 489 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 674 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.