Решение по делу № 2-1735/2025 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Худина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, указывая, что 06.04.2023г. ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа *, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 3000 рублей сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 21.09.2023г..

25.10.2023г. между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № *-*, на основании которого права требования по Договору займа * от 06.04.2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора займа *, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Общества, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.04.2023г. по 25.10.2023г..

Задолженность составляет 7 500 рублей, из которых: 3000 руб. – сумма основного долга, 4 500 рублей – задолженность по процентам.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был выдан судебный приказ * от 14.12.2023г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство *-ИП от 04.03.2024г..

Определением от 04.04.2024г. по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство *-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – 16.04.2023г..

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО2.

Истец просит установить состав наследственное имущества, оставшегося после смерти ФИО2, определить круг наследников ФИО2, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа * от 06.04.2023г. в размере 7 500 рублей за период с 20.04.2023г. по 25.10.2023г., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 – дочь наследодателя ФИО2, надлежащим образом извещеннная о дне судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо – нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 06.04.2023г. ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа *, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 3000 рублей сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 21.09.2023г..

25.10.2023г. между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-25-10/23, на основании которого права требования по Договору займа * от 06.04.2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно актовой записи о смерти * от ЧЧ*ММ*ГГ*., ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, умер ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно сообщению отдела МВД России «Володарский» от 08.01.2025г., согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, 20.09.1969г.рождения, в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы, ранее и на момент его смерти зарегистрированы не были.

Согласно сообщению ОСФР по Нижегородской области, за период с 01.01.2023г. по 16.04.2023г. на застрахованное лицо ФИО2 не сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно уведомлению Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был до дня смерти зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно уведомлению Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости по адресу: ***, отсутствуют.

Согласно сообщению Администрации Володарского муниципального округа *** от 31.01.2025г., информация о зарегистрированных гражданах в квартире по адресу: ***, отсутствует.

Из материалов дела также установлено, что ФИО2 был женат на ФИО4, и также имеет от брака дочь ФИО5 (ранее ФИО6) Т.А..

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наследственное дело в отношении наследодателя ФИО7 не открывалось, наследственного имущества не имеется, доказательств фактического принятия наследником ФИО1 наследства также не представлено, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Айдова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2025г..