Гражданское дело № 2-2939/2022
55RS0005-01-2022-004171-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1, указав в обоснование на то, что 07.06.2020 по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, г. Сургут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего в ДТП была застрахована по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля », государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО АО «ГСК Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков 400000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу АО «ГСК Югория» убытки в размере 400000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П.
Из материалов административного дела по факту произошедшего ДТП усматривается, что причиной происшествия явилось нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД по г. Сургуту № от 07.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о назначении административного наказания от 17.06.2020 №5-760-2613/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Учитывая вышеизложенное, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями водителя транспортного средства марки «Lada Largus», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 и ДТП, в результате которого автомобилю марки », г/з №, были причинены механические повреждения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что транспортное средство », г/з №, принадлежит на праве собственности ООО «ТОР» на праве финансовой аренды (договор лизинга № от 20.02.2020). Данный автомобиль передан по договору аренды учредителю ФИО2 (договор аренды №1 от 20.02.2020), потерпевшему в ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства », г/з №, на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по продукту КАСКО.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства г/з №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису МММ №, сроком действия с 20.11.2019 по 19.11.2020 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом ФИО1 (виновник ДТП) в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 16-17).
В соответствии с положениями Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию в порядке прямого возмещения убытков 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2020 (л.д.20), а также материалами выплатного дела.
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с учетом положения ст. 14 названного Закона об ОСАГО, сумма убытков, выплаченная истцом, в качестве страхового возмещения в размере 400000 рублей подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение (убытки), переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки – ответчику ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» госпошлина в сумме 7200 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 27.05.2022 года (л.д.4), а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, которые понес истец при подаче иска в суд, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № от 02.06.2022 и квитанцией № (л.д.5-7).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7200 (семь тысяч двести) рублей, почтовые расходы – 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.