Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 540,00 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключили договор микрозайма № на сумму 26 000,00 рублей, под 365 % годовых, по которому ответчик принял на себя обязательства вернуть кредитору заемные денежные средства, а также уплатить проценты, комиссии, штрафы. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора микрозайма). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО «Генезис Кэпитал» денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования долга истцу на основании договора уступки прав (требований) №; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Правдинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договора микрозайма в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), по которому общество предоставило ФИО1 микрозайм в размере 26 000,00 рублей под 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами ФИО1 обязался производить единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором микрозайма, в сроки и в порядке, установленные договором микрозайма.

А именно в п.2 Индивидуальных условий указано, что договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата суммы микрозайма составляет 16 календарных дней со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммы микрозайм; в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму; следующий день считается первым днем просрочки.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что общая сумма микрозайма и процентов составляет 30 010,00 рублей, из которых сумма займа – 26 000 рублей, сумма процентов – 4 010,00 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в части неисполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% процентов годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, в том числе в части обязанности заемщика вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 78 000,00 рублей, из которой сумма основного долга – 26 000,00 рублей, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени) – 52 000,00 рублей.

В п. 13 Индивидуальных условий, указано, что общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из спорного договора микрозайма третьим лицам на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит», общество уступило, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в приложении № к нему. В приложение № к договору уступки прав (требований) № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой выданного займа ФИО1 26000,00 рублей.

Заемщик ФИО1 уведомлялся истцом об уступке права требования долга по договору микрозайма, о чем в материалах дела имеется подпись ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, уступка ООО «Генезис Кэпитал» права требования задолженности по договору, заключенному им с ФИО1, произведена в соответствии с требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Исходя из того, что ответчиком не исполняются обязательства по договору микрозайма, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы займа.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 78 000,00 рублей.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 78000,00 рублей и тем, самым об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 540,00 рублей (платёжные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы в сумме 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова