УИД 19RS0002-01-2025-003614-72 Дело № 2-1909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 226 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 807 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» как страховая компания причинителя вреда платежным поручением № 80964 от 07.08.2023 произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 226 900 руб. Согласно страховому полису ХХХ 0326023864 ФИО1 не допущен к управлению автомобилем TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к Обществу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Определением судьи от 06.10.2025 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК КРФ определением судьи от 17.11.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в ДТП, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из административного материала № 2615 от 16.07.2023, 16.07.2023 на автодороге Р-257 406 км + 300 м произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2

Из приложения к административному материалу, схемы места ДТП, объяснений водителей ФИО1 от 16.07.2023, ФИО2 от 16.07.2023 следует, что ДТП произошло вследствие наезда автомобиля под управлением ФИО1 на впереди движущееся транспортное средство, принадлежащее ФИО2, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ХХХ 0318615350 со сроком страхования по 06.06.2024).

Платежным поручением от 07.08.2023 № 80964 АО «ГСК» «Югория» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 226 900 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховом полисе № ХХХ 0326023864 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Passo, государственный регистрационный знак <***>, указана ФИО3

ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не включен.

При таких обстоятельствах требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в размере 226 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 807 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 226 900 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 807 руб. 00 коп., а всего взыскать 234 707 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.