дело № 2-489/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, на основании кредитного договора №, заключённого 29 июля 2019 года с ФИО1, банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заёмщику денежную сумму на банковский счёт. ФИО1 не вернул денежные средства банку, в связи с чем по состоянию на 8 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: ссудная задолженность - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. 28 марта 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени требования не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ с учётом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 2019 года (регистрационный №) ПАО Сбербанк заключил с ним кредитный договор на сумму <данные изъяты> 12,9% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В течение указанного срока ежемесячный аннуитетный платёж составляет <данные изъяты> 28 числа месяца (л.д.17-22, 30-32).
ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в электронном виде в заявлении-анкете, индивидуальных условиях.
В п.17 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что ответчик просил зачислить сумму кредита на счёт дебетовой банковской карты (за исключением виртуальной банковской карты) №, открытый в кредитора. Проинформирован о том, что при отсутствии вышеуказанного действующего счёта на момент зачисления суммы кредита просит считать индивидуальные условия кредитования утратившими силу.
Мемориальным ордером № от 11 ноября 2017 года, а также выпиской по карте клиента подтверждается принадлежность счёта № ответчику ФИО1 (л.д.34-37).
Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления с банковского счёта ответчика или счёта третьего лица, открытого у кредитора.
Факт зачисления суммы кредита на банковский счёт ответчика подтверждается выпиской по счёту № (л.д.25-26).
Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, не внося платежи по кредиту, что также подтверждается представленным истцом расчётом, проверенным судом и признанным обоснованным.
В результате этого по состоянию на 8 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: ссудная задолженность - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.
Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
28 марта 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
Однако доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № от 29 июля 20019 года в материалах дела отсутствуют.
Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного суду платёжного поручения № от 9 августа 2022 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 29 июля 2019 года № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного текста решения 6 октября 2022 года.
Судья Н.Ю. Богатырева