14RS0035-01-2023-005367-44
Дело №2-4430/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 24 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ____ на ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением ФИО1, который совершил наезд на объект (опора) наружного освещения, закрепленную за МУП «Горсвет». Гражданская ответственность владельца т/с ___, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ____). Постановлением по делу об административном правонарушении от ____ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 126 813,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ____ на ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением ФИО1, который совершил наезд на объект (опора) наружного освещения, закрепленную за МУП «Горсвет».
Вина водителя ФИО1, управлявшего т/с ___, подтверждается постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно страховому полису № от ____ автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».
МУП «Горсвет» обратился к ситцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 106 976,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.
Не согласившись с размером возмещения, МУП «Горсвет» направил в адрес истца претензию о выплате недополученного страхового возмещения в размере 19 836,90 руб., а позже обратилось в суд.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № исковые требования МУП «Горсвет» были удовлетворены. Решение суда истцом было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему, составила 126 813,60 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 126 813 руб.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 736,00 руб., а также почтовые расходы в размере 75,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховую выплату в размере 126 813,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,00 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Ефимова