Решение по делу № 2А-785/2023 от 27.03.2023 - о признании незаконным и отмене заключения о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Дело 70RS0001-01-2023-000394-39

Производство №2а-785/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков военного комиссариата Города Томска Томской области, военного комиссариата Томской области, призывной комиссии Города Томска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-785/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Города Томска, военному комиссариату Города Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным и отмене заключения о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к призывной комиссии Города Томска, военному комиссариату Города Томска Томской области, военному комиссариату Томской области, в котором просит признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии Города Томска о признании его лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Города Томска Томской области. В рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с 01.11.2022 о 31.12.2022 призывная комиссия Города Томска приняла решение о зачислении его (ФИО1) в запас и вынесла заключение о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Указанное заключение мотивировано тем, что он не прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу до достижения возраста 27 лет. ФИО1 считает данное заключение незаконным. Указал, что своевременно проходил все призывные мероприятия во время пребывания на воинском учете, являлся в указанное место и время по всем повесткам, доставленным надлежащим образом. В рамках очередного призыва на период с 01.04.2022 по 15.07.2022 ФИО1 проходил призывные мероприятия в военном комиссариате Города Томска Томской области, в ходе проведения которых ему было выдано направление на дополнительное обследование, однако, прохождение обследования не было завершено в рамках призыва по независящим от него (ФИО1) причинам, о чем было сообщено сотрудникам военкомата, и ему была выдана повестка на осенний призыв 06.10.2022. В период осеннего призыва от обследований ФИО1 не уклонялся, добросовестно являлся по всем повесткам. 19.12.2022 обследование было завершено, заполненное медицинское заключение было предоставлено в военный комиссариат. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория Б3 (годен с незначительными ограничениями). 23.12.2022 на заседании призывной комиссии г. Томска ему объявили о вынесении заключения о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В связи с тем, что мероприятия по проведения медицинского освидетельствования не завершились по обстоятельствам, от ФИО1 не зависящим, он не прошел призывную комиссию в отведенный срок, до достижения возраста 27 лет. Право ФИО1 на получение военного билета одним из способов, установленных законом, нарушено. Справка, выданная истцу взамен военного билета, является основанием для отказа в прохождении государственной гражданской службы и применения предусмотренных законом ограничений в правах.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не мог пройти дополнительное обследование в рамках призыва, поскольку не мог записаться в поликлинику, записывали только через месяц после предыдущего на каждый прием. Военкомат об этом он постоянно уведомлял. Было обследование по двум направлениям - к хирургу и травматологу. К травматологу долго не мог попасть. На протяжении четырех месяцев часть анализов не была готова. Хирург отдал заключение ему 16.12.2022. Заключение было готово 16.12.2022, а повестка в военкомат была на 19.12.2022, соответственно, к 19.12.2022 и было предоставлено заключение. Долго не мог записаться на ультразвуковое исследование. Просил в медицинских организациях выдать документ о том, что запись на ближайшее время отсутствует, но главврач пояснил, что такой документ не выдается. Повестку в осенний призыв получил он лично, а не его отец.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата Города Томска Томской области, военного комиссариата Томской области, призывной комиссии Города Томска ФИО2, действующая на основании доверенностей от 16.08.2022 сроком на 1 год, от 20.10.2022 сроком действия на период призыва граждан РФ, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре-ноябре 2022 года, а также на период обжалования решений судебных инстанций, вынесенных в период осенней призывной компании 2022 года, от 14.10.2022 сроком на 1 год, требования не признала, отзыв на административный иск поддержала, считала заключение законным и обоснованным. Пояснила, что в целях постановки на воинский учет ФИО1 был приглашен в 2012 году на медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). 03.02.2012 (17 лет) ФИО1 поставлен на воинский учет. Запись о нем внесена в учетно-алфавитную книгу, выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в котором перечислены все, предусмотренные законом, обязанности призывника. В период с 20.12.2013 по 31.08.2021 ФИО1 пользовался отсрочками от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п.2 ст. 34 Закона о воинской обязанности военной службе, поэтому мероприятия по призыву его на военную службу не проводились. На начало осеннего призыва граждан на военную службу 2021 года административный истец в соответствии с п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан РФ подлежал призыву на военную службу на общих основаниях. Повестку на 26.11.2021 сотрудник комиссариата вручила отцу ФИО1, т.к. последнего не было дома. По повестке призывник в комиссариат не явился. После окончания обучения призывник не явился в комиссариат, не сообщил об окончании в двухнедельный срок. 27.05.2022 призывнику по месту жительства доставлена повестка о явке в военный комиссариат 08.06.2022 на медицинское освидетельствование, повестку вновь получил отец призывника. Медицинское освидетельствование ФИО1 начал проходить 02.06.2022, в ходе которого заявил жалобы на /________/. По заключению врача-хирурга 02.06.2022 ему выдано направление на дополнительное обследование и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Повестку на 16.06.2022 ФИО1 получил. В назначенное время истец от обследования уклонился, в поликлинику явился только 20.06.2022. До окончания весеннего призыва 2022 года обследование не прошел, т.е. снова уклонился от призыва. Получив повестки, 06.10.2022, 20.10.2022, 07.11.2022, 08.12.2022, 14.12.2022 медицинское заключение не представил. В период с 21.06.2022 по 02.12.2022 ФИО1 никаких исследований не проходил, то есть сознательно затягивал процесс обследования, и явился с заключением на следующий день после достижения 27-летнего возраста. 19.12.2022 административный истец был снят с воинского учета. Поскольку военную службу по призыву он не прошел, материал в отношении него был подготовлен на заседание призывной комиссии. Учитывая отсутствие законных оснований для освобождения от призыва на военную службу или для предоставления отсрочки, полагает, что действия ФИО1 были направлены на затягивание связанных с призывом мероприятий до 27 лет, т.е. имеет место злоупотребление правом.

Заслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое заключение, оформленное протоколом /________/, вынесено 23.12.2022, получено ФИО1 лично 23.12.2022, что следует из соответствующей расписки. Административное исковое заявление подано в приемную Кировского районного суда г. Томска 03.02.2023, то есть в установленный законом срок.

Частью 1 ст.218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу данной нормы для признания незаконным решения, действий (бездействия) органа организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статья 59 Конституции Российской Федерации определяет защиту Отечества как долг и обязанность гражданина Российской Федерации, и возлагает на гражданина обязанность нести военную службу в соответствии с федеральным законом.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральнымзаконом.

Согласно ч.1 ст. 8 данного Федерального закона граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виделишения свободы; женского пола, не имеющихвоенно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии сабзацами первымитретьим пункта 2 статьи 8настоящего Федерального закона; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию; бережно хранить удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета, а также персональную электронную карту (ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).

Как видно из п. «а» ч.1 ст. 22 данного Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Как следует из п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ч.1.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Пункт 1.1 статьи 28 названного Федерального закона введен в действие Федеральным законом от 02.07.2013 №170-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2014.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

В соответствии с пунктом 34 данного Положения, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с ч.1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан:

уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации;

успешно завершивших обучение в военных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших федеральные государственные образовательные организации высшего образования;

успешно завершивших обучение в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса, программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших указанные образовательные организации;

не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу;

не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;

не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет;

не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;

уволенных с военной службы без постановки на воинский учет и в последующем поставленных на воинский учет в военных комиссариатах;

прошедших альтернативную гражданскую службу;

женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

Таким образом, юридически значимым и подлежащим выяснению по делу обстоятельством является факт того, являлся ли административный истец лицом, не проходившим службу и не имевшим освобождения от призыва (статья 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ) либо отсрочки (статья 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ) после 1 января 2014 года. При этом факт не прохождения военной службы без законных оснований до указанной даты правового значения не имеет.

Судом установлено и следует из материалов дела и личного дела призывника, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Города Томска Томской области с 03.02.2012, что подтверждается учетной картой призывника.

23.12.2022 призывной комиссией Города Томска принято решение, оформленное протоколом /________/, о зачислении ФИО1 в запас по достижению 27 лет на основании п.1-1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «Признать не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований». Выявлены жалобы на /________/; в анамнезе в 2013 году травма – /________/, лечился консервативно. Медицинское заключение /________/ от 16.12.2022. Установлена категория годности «Б-3», статья 65г.

Действительно, 02.06.2022 ФИО1 получил направление на медицинское освидетельствование как лицо, подлежащее призыву на военную службу, в эту же дату начал его проходить, что подтверждается картой медицинского освидетельствования, листами медицинского освидетельствования от 02.06.2022.

Из личного дела также следует, что ФИО1 с 20.12.2013 по 31.08.2021 пользовался отсрочками от призыва на военную службу, поэтому мероприятия по призыву его на военную службу не проводились.

С начала осеннего призыва 2021 года повестки о явке в военкомат получал отец административного истца, в частности, 22.11.2021, 27.05.2022.

ФИО1 также лично получал повестки о явке в военкомат и на медицинское освидетельствование 18.10.2019, 24.10.2019, 02.06.2022, 08.06.2022, 06.07.2022, 06.10.2022, 20.10.2022, 08.12.2022, 14.12.2022, 19.12.2022.

Указанное свидетельствует о том, что военным комиссариатом Города Томска предприняты все меры для надлежащего извещения призывника о явке в военкомат и на медицинское освидетельствование, однако, призывник неоднократно нарушал возложенную на него обязанность по прохождению медицинского освидетельствования, а именно затягивал его прохождение.

Так, ФИО1 имеет высшее медицинское образование по специальности «Стоматология хирургическая», получил диплом об окончании ординатуры /________/ от 08.06.2021, выданный ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России».

Данный диплом ФИО1 в военный комиссариат не представил, чем нарушил ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ (в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат об изменении образования).

Согласно запросу военного комиссара Города Томск Томской области от 14.10.2019, сведениям о гражданине, подлежащем воинскому учету, от 24.09.2019 /________/ ФИО1 работает в ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» врачом-стоматологом с 17.09.2019.

Как указывает административный истец, он длительное время проходил дополнительное обследование в связи с тем, что в поликлинику его записывали через месяц после последнего приема, быстрых записей не было; при записи он сообщал о том, что проходит медкомиссию, однако это не влияло на дни записей.

Представителем административных ответчиков представлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО1 /________/ от 16.12.2022, в котором содержится диагноз пациента: Застарелое /________/.

В данном заключении указано, что обследование ФИО1 начал проходить лишь 20.06.2022, при том, что повестку он получил 02.06.2022.

Также представлен лист медицинского освидетельствования от 19.12.2022 от врача-травматолога в аналогичным диагнозом.

Данное заключение ФИО1 представил в военкомат 19.12.2022, то есть после исполнения ему 18.12.2022 возраста 27 лет, что свидетельствует о том, что призывник сознательно затягивал процесс обследования, не проходя его полгода. Доказательств обратному не представлено.

Основания для принятия иного решения (заключения) у призывной комиссии отсутствовали.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.10.2014 №26-П, указал, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что призывная комиссия, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Учитывая изложенное, а также доводы административного истца и представителя административных ответчиков, суд приходит к выводу о том, что нельзя признать добросовестными действия ФИО1, поскольку они были очевидно направлены на затягивание связанных с призывом на военную службу мероприятий до момента достижения им возраста 27 лет с целью уклонения от службы в армии, не имея на то уважительных причин для неисполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества, что является злоупотреблением правом.

Кроме того, административным истцом не представлено убедительных доказательств того, что он не прошел военную службу по призыву именно по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами. Ничего не препятствовало пройти обследования у врачей в других лечебных учреждениях. Кроме того, ничего не препятствовало, учитывая, что медицинское заключение о состоянии его здоровья /________/ было готово 16.12.2022, предвидя негативные последствия его непредоставления, проявив должную заботу и осмотрительность, представить его в эту дату либо до даты достижения 27-летнего возраста, не смотря на то, что повестка ему была вручена на 19.12.2023.

Доводы административного истца о том, что он, по сути, действовал добросовестно и осмотрительно, а длительность прохождения медицинского обследования от него не зависела, не могут быть приняты во внимание, так как они являются голословными и не подтверждены доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сам административный истец допустил бездействие, сопряженное хотя и с исполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, однако сделал это с затягиванием сроков.

Такое поведение самого гражданина не может быть поставлено в один ряд с обстоятельствами, которые в соответствии с указанным Федеральным законом в силу своего объективного, уважительного и социально значимого характера служат законным основанием непрохождения гражданином военной службы по призыву.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности и отмене принятого в отношении него заключения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, опровергаются представленными доказательствами, а потому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174, 176-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии Города Томска, военному комиссариату Города Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным и отмене заключения о признании лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк