Дело №а-1896/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1,

административного истца – ФИО2 , представителя административного ответчика МО МВД РФ «Волжский» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Поднадзорное лицо – ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ФИО2 указывает, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, по месту работы и месту жительства она характеризуется положительно.

Таким образом, административный истец – ФИО2 просит прекратить досрочно установленный в отношении нее решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл административный надзор.

В судебном заседании, административный истец исковое заявление поддержала, пояснив, что в настоящее время официально трудоустроена, проживает с престарелой матерью и малолетним сыном. Со дня постановки на учет по административному надзору ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные судом, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Представитель административного ответчика ФИО3 исковое заявление признала, пояснив, что поднадзорное лицо – ФИО2 возложенное на нее административное ограничение исполняла, регулярно являлась на регистрацию, нарушений административного надзора с ее стороны не имеется, характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекалась, трудоустроена, проживает с семьей.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011г. №64-ФЗ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлена на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно закону административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При обозрении материалов дела административного надзора в отношении ФИО2 , а также при исследовании представленных ей доказательств установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, не имеет нарушений административных ограничений установленных судом, регулярно являлась на регистрацию в орган внутренних дел, положительно характеризуется, каких-либо жалоб в отношении него не поступало.

Из пояснений ФИО2 следует, что она официально трудоустроена ИП П.А.А.. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Осуществляет уход за своей престарелой мамой Г.Н.Р., которая перенесла инсульт, воспитывает малолетнего сына. С момента установления административного надзора правонарушений и преступлений она не совершала, на регистрацию являлась регулярно.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Волжский» ФИО2 характеризуется положительно, в употреблении спиртными напитками в общественных местах и быту не замечена. По месту жительства зарекомендовала себя положительно. Заявления от родственников и соседей на ФИО2 в МО МВД России «Волжский» не поступали. По данным ИЦ МО МВД России «Волжский» с августа 2018 года к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Волжский», как поднадзорное лицо.

По месту работы ИП П.А.А. также характеризуется положительно, работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поднадзорное лицо – ФИО2 добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО2 подлежит досрочному прекращению.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» Республики Марий Эл о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В.Титова

мотивированное решение составлено

21.11.2022

Решение21.11.2022