Дело № 2-2612/2025
УИД24RS0046-01-2025-001205-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании с нее, как с наследника, принявшего наследство после смерти СЛБ (наследодатель), и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего по наследству имущества, образовавшейся по счету международной карты №, открытой в рамках заключенного эмиссионного контракта №, задолженности по состоянию на 11.02.2025 года в размере 386 803,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме12 170,08 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, извещения получены, о причинах неявки суд не уведомила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2014 года СЛБ обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях 50 000 руб., согласно которому она подтвердила, что ознакомлена с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «мобильный банк», Руководством пользователя, обязалась их выполнять.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый кредит в размере 50 000 руб. Операции совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, с уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Бана с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 дней.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету №.
СЛБ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.
Как следует из наследственного дела №, после смерти СЛБ ее имущество в порядке наследования по закону приняла ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ее матери СЛБ, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, стоимость квартиры по адресу: Красноярск, <адрес> составляет 7 834 398,42 руб. Таким образом стоимость 1/4 доли, перешедшей по наследству ФИО1 составляет 1 958 599,60 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на ФИО1, принявшую наследство после смерти ее матери СЛБ, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 11.02.2025 года составляет 386 803,35 руб., из которых: 347 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 803, 35 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен. Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Установив наличие непогашенной задолженности, образовавшейся по договору о карте, заключенному с наследодателем, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по счету международной карты №, по состоянию на 11.02.2025 года в размере 386 803,35 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 170,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 11.02.2025 года в размере 386 803,35 руб., из которых: 347 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 803, 35 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 170,08 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года
Председательствующий: М.В.Золототрубова