Дело №2а-4248/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003580-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению дела по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Панковского городского поселения, главе Панковского городского поселения ФИО4 об оспаривании решения,

установил :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Панковского городского поселения (далее – администрация) об оспаривании решения об отказе в изъятии земельного участка. Требования мотивированы тем, что административные истцы являются участниками долевой собственности в отношении нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится здание, принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Административные истцы обратились в администрацию с заявлением об изъятии земельного участка из пользования С. в целях его предоставления собственникам нежилых помещений. В удовлетворении заявления администрацией отказано. Оспариваемый отказ, по мнению административных истцов, не основан на законе и нарушает их права.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен глава Панковского городского поселения ФИО4

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 125 КАС РФ.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что административное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренному пунктами 3, 9, 10 части 2 статьи 220 КАС РФ.

Судом административным истцам предложено уточнить административное исковое заявление в срок до 17.07.2023, указав в нем сведения: наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия); подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В установленный судом срок недостатки административного искового заявления не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не устранены административными истцами в установленный судом срок, что является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 196 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 202, 225 КАС РФ, суд

определил :

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Панковского городского поселения, главе Панковского городского поселения ФИО4 об оспаривании решения - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №

Возвратить ФИО3 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина