Решение по делу № 2-302/2025 от 28.07.2025 | Воротынский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-302/2025

УИД 52 RS0029-01-2025-000478-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 1.11.2024 года на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 105, 32 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства заемщика.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 13.05.2025 года (дата формирования иска) составляет 72498 рублей 18 копеек, из которой 49857 рублей 39 копеек сумма основного долга, 21 634 рубля 77 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1006 рублей 2 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 72498 рублей 18 копеек, из которой: 49857 рублей 39 копеек (сумма основного долга), 21634 рубля 77 копеек (сумма процентов), 1006 рублей 2 копейки (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 49857 рублей 39 копеек из расчета 105, 32 % годовых, начиная с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 1.11.2024 года на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 105, 32 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

До настоящего времени задолженность не погашена, в этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ФИО2 нарушила условия договора займа. Заявленные к взысканию суммы задолженности по основному долгу и по процентам, пени подтверждены документально, иного расчета суду не представлено. В этой связи, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, а также пени по договору займа.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 29.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства. Размер процентов за период, начиная с 14.05.2025 года по 28.07.2025 года включительно, составит: 49857 рублей 39 копеек х 75/365 х 105,32 % = 10789 рублей 69 копеек, а всего проценты составят 21634 рубля 77 копеек + 10789 рублей 69 копеек = 32424 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, дата рождения 27.01.2002 года в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», ИНН № задолженность по договору микрозайма № в размере 49857 рублей 39 копеек сумму основного долга, 32424 рубля 46 копеек сумма процентов, 1006 рублей 2 копейки неустойку, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 105, 32 % годовых, начиная с 29.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Л. Тарасов