№ 2-504/2023

УИД:61RS0023-01-2022-007647-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РасуеваХолтаАзизовича к ФИО2, МгоевойГ.Х., ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права проживания жилым помещением,

установил:

истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 27.12.2013г. По данному адресу с 17.09.2015г. зарегистрирована его супруга ФИО2 брак, с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., с июня 2015г. зарегистрирована родственница его бывшей жены ФИО5 и ее дети ФИО3 и ФИО4. Его бывшая жена ФИО2 в спорном доме не проживаетс августа 2019г., ее фактическое место жительство не известно. ФИО5 и ее дети ФИО3 и ФИО4 в спорном доме никогда не проживали. Добровольно ответчики не снялись с регистрационного учета. Место жительства их жительства ему не известно. Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, МгоеВ.В. Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес>.

Истецв судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что с 27.12.2013г. истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, л чем представлена выписка из ЕГРН.

По данному адресу с 17.09.2015г. зарегистрирована бывшая супруга истца - ФИО2, брак с которой прекращен 25.06.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 21.05.2012г. Также в доме с июня 2015г. зарегистрирована родственница бывшей супруги - ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4.

Ответчик ФИО2 в спорном доме не проживаетс августа 2019г., ФИО5 и ее дети ФИО3 и ФИО4 в дом не вселялись и в спорном доме никогда не проживали. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, вещей их принадлежащих в доме нет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, данными в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорном доме длительное время не проживает, ответчики ФИО5 и ее дети ФИО3 и ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялись, вещей их принадлежащих в жилом доме нет, что свидетельствует о их добровольном отказе от права пользования данным помещением, суд приходит к выводу об утрате ими права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><данные изъяты> ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), МгоеВ.В. Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023г.