Дело № 2-1098/2026 (2-7875/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, которым просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555 руб..
В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет № и предоставил сумму кредита в размере 392 904 руб. под 36% годовых, сроком на 1096 дней. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по договору должна осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Однако, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 322 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 322 200 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлимыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 392 904 руб., зачислив ее на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита – 1096 дней, процентная ставка по договору – 36% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей.
В подтверждение доводов иска представлены письменные доказательства: заявление ФИО2 о предоставлении, анкета заемщика, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, выписка из лицевого счета.
Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 388 438,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного им в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 555 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 200 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555 руб., всего взыскать 332 755 руб. 06 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1098/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-012851-83) Ленинского районного суда г. Новосибирска.