УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 (именуемой далее – ответчик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён договор № о предоставлении потребительского кредита и выпуске на его имя карты «ФИО1». Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ФИО2, при подписании заявления, располагав полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и выдал карту №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в общей сумме 65 079,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 65 000,69 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 65 000,69 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на рассмотрение дела в суд не явился, мнения по делу не представил.С учетом мнения истца, не возражавшего против, дело рассмотрено в заочном порядке, предусмотренном ст.ст.235-237 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён договор № о предоставлении потребительского кредита и выпуске на его имя карты «ФИО1», в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.Установленные договором обязательства Заемщиком не исполнялись, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 65 000,69 рублей. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом требования задолженности. Заключительный счет на сумму 65 000,69 рублей был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по Вахитовскому судебному району <адрес>, был отменен его же определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений заемщика.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем, иск находит подлежащим удовлетворению.Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 000,69 рублей и 4 000,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: