УИД 59RS0030-01-2023-001148-07

судья Соломников К.Э.

дело № 71-536/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 30.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что назначено строгое наказание, просит уменьшить размер назначенного административного штрафа.

В судебном заседании в краевом суде, ФИО1, извещенная о времени и месте, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 02.08.2023 около 03 часов 27 минут по адресу: ****, находясь в общественном месте, а именно на улице вблизи и в здании приемного отделения ГБУЗ ПК «Осинская ЦБС», грубо нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в присутствии А., Б.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков мелкого хулиганства, квалифицировав ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении № ** от 30.08.2023; рапортом о регистрации сообщения КУСП № 4085 от 02.08.2023; письменными объяснениями ФИО1, свидетелей А., Б., иными материалам дела.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении ею указанного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Несогласие ФИО1 с избранным судьей районного суда видом наказания не влечет незаконность постановления и его отмену.

При назначении ФИО1 административного штрафа судья районного суда в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел конкретные обстоятельства по делу, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающих (раскаяние лица, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено ФИО1 в виде административного штрафа в размере в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и адекватным с учетом обстоятельств настоящего дела, обеспечивает достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется, в жалобе такие обстоятельства не приведены.

Исключительные обстоятельства, которые бы послужили основанием, для применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, либо основаниячасти 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, отсутствуют.

Кроме того, ФИО1 не лишена возможности в установленном порядке обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа.

Постановление вынесено в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1, допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 30.10.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья – подпись