к делу №2-1403/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24.11.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от 02.12.2021г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения говора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен»и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен». Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Задолженность, образовалось с 07.12.2021г. по 19.05.2022. в сумме 75 000 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ответчик был извещен судебной повесткой, которую получил 12.11.2022г. лично (ШПИ 35212068073612), однако не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № № от 02.12.2021г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 5 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения говора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма МФК «Мани Мен» и правилами предоставления микрозаймов МФК «Мани Мен».

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовалось с 07.12.2021г. по 19.05.2022г. в сумме 75 000 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах об оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, подтверждаются платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - С.Р. Ербулатова