решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6548/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что ФИО1 является матерью фио, погибшего 29.01.2024 в адрес. фио указан в качестве отца ребенка фио, паспортные данные. В качестве матери ребенка указана ФИО2 Вместе с тем, истец считает, что актовая запись произведена без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. 24.11.2017 между фио и ФИО2 заключен брак. 28.08.2018 брак между фио и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 161 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 162 адрес. После рождения фио, фио, зная о том, что по состоянию здоровья не может иметь детей, пытался оспорить отцовство, предварительно обратившись с экспертное учреждение для проведения исследования с целью установления родства, однако согласно результатам генетического исследования, предоставленного образца оказалось недостаточно для проведения достоверного генетического исследования, что подтверждается отчетом ООО «ИнЛаб Генетикс». В связи с чем, истец просит внести изменения в запись акта о рождении №110199775004601370002 от 11 июня 2019 года, составленную Органом ЗАГС Москвы № 46, исключив сведения об отце фио, паспортные данные.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО3, просившую исковые требования удовлетворить.

Ответчик и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Сектора № 4 Объединенного Отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1); запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, при этом права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4).

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными) (статья 2). При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений также обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком является государственная регистрация рождения, которая производится посредством составления записи акта о рождении, куда вносятся в числе прочего сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В силу особой значимости правовых последствий совершения юридических действий, удостоверяющих происхождение ребенка, федеральный законодатель детально регламентировал порядок внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений.

Согласно статье 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (пункт 1); если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда (пункт 2).

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 вышеназванного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п. 1 ст. 52 СК РФ).

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года родилась фио, о чем 97750046 Орган ЗАГС Москвы № 46 МФЦ адрес и Южное Тушино составлена актовая запись №110199775004601370002. В графе отец указан фио, мать ФИО2.

Согласно справки о рождении фио, паспортные данные, сведения об отце внесены на основании паспортные данные.

фио и фио состояли с 24.11.2017 в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.19), который 28.08.2018 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 161 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 162 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Таким образом, фио родилась в течении 300 дней после расторжения брака, сведения об отцовстве внесены на основании сведений о расторжении брака и паспорта, принадлежащего фио, то есть в порядке п.1 ст. 51 адрес Кодекса Российской Федерации.

29.01.2024 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 170249690001200060002, составленная 96900012 Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Калязинского адрес.

После смерти фио нотариусом Калязинского нотариального адрес было открыто наследственное дело № 37220625-62/2024, согласно которому наследниками, заявившими свои права на наследственное имущество умершего фио являются дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из объяснений истца в иске следует, что актовая запись о рождении фио, паспортные данные, произведена без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. После рождения фио, фио, зная о том, что по состоянию здоровья не сможет иметь детей, пытался оспорить отцовство, предварительно обратившись с экспертное учреждение для проведения исследования с целью установления родства. Однако согласно результатам генетического исследования № 38697-1/341907777 от 14 августа 2020 года, предоставленного образца генетического материала оказалось недостаточно для проведения достоверного генетического исследования, что подтверждается отчетом ООО «ИнЛаб Генетикс».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что фио является отцом несовершеннолетней фио, при регистрации рождения ребенка присутствовал, о чем свидетельствует отметка в справке о рождении. При этом наследодатель принимал активное участие в жизни дочери фио, содержал материально. Желая зачать ребенка будучи еще в браке, ответчик с супругом обращались к врачу, которым не было установлено данных за первичное бесплодие, а дальнейшие исследования не выполнялись, вследствие наступления беременности.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду медицинской выпиской на имя фио, выпиской по счету ПАО Сбербанк ФИО2, вацап перепиской ответчика и наследодателя, копией судебного приказа о взыскании с наследодателя в пользу ответчика алиментов на содержание дочери фио.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", постановлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция отцовства мужа матери ребенка, согласно которой отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Из буквального содержания приведенных норм права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, в заявленном иске ФИО1 фактически оспаривает факт биологического отцовства своего умершего сына фио в отношении несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако истец фио не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство наследодателя по указанным ею основаниям, что фио не является биологическое отцом фио, а также записи родителей в книге записей рождений. Отец ребенка умер, факт наличия или отсутствия кровной связи ребенка с другими родственниками не является юридически значимым обстоятельством.

При жизни фио в установленном законом порядке не оспаривал свое отцовство, при этом достоверно знал о том, что именно он, согласно актовой записи, является отцом фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в обоснование заявленного иска не ссылалась на то обстоятельство, что запись о рождении ребенка фио произведена на основании подложных документов, а доказательств произведения записи без свободного волеизъявления лица, записанного в качестве отца ребенка, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.

Судья: Уткина О.В.