УИД 77RS0008-02-2022-010820-62
Дело № 2-4177/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 декабря 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4177/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 17.05.2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа ... в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., срок возврата 30 дней, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 23.06.2020 г. ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от 17.05.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ... от 23.06.2020 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ... от 23.06.2020 г. Задолженность ответчика образовавшаяся с 17.06.2019 года по 23.06.2020 года составляет 52 500 руб., из которых 15 000 руб. - основной долг, 36 094, 38 руб. - задолженность по процентам, 1 405, 62 – задолженность по штрафам и пени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа ... от 17.05.2019 года в размере 52 500 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.6 обр.сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа ... в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., срок возврата займа 30 дней (л.д. 12-14).
Индивидуальными условиями кредитного договора, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.13).
Судом установлено, что 23.06.2020 г. ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от 17.05.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ... от 23.06.2020 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ... от 23.06.2020 г. (л.д. 16-22).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 17.06.2019 года по 23.06.2020 года составляет 52 500 руб., из которых 15 000 руб. - основной долг, 36 094, 38 руб. - задолженность по процентам, 1 405, 62 – задолженность по штрафам и пени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 775 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы размере 74 руб. 40 коп.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа ... от 17.05.2019 года, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, в размере 52 500 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего 54 349 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.