Дело № 1- 244/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рославль 30 августа 2023 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,
при секретаре Прудниковой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя Санникова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кургузова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 27.08.2009 Смоленским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.12.2009 Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Смоленского областного суда от 27 августа 2009 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 17.02.2022,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23 ноября 2021 года по решению Рославльского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу 08.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. После освобождения из мест лишения свободы 17.02.2022 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 прибыл в <адрес> к месту избранного им постоянного места проживания по адресу: <адрес>. 19.02.2022 ФИО1 стал на учет в МО МВД России «Рославльский», при этом был предупрежден и ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Также ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 5-го, 12-го и 29-го числа каждого месяца в МО МВД России «Рославльский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 07.06.2022 ФИО1 согласно поданному им уведомлению от 07.06.2022 изменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. Однако в период времени с 05.06.2023 по 18.06.2023 ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, при отсутствии исключительных обстоятельств, без уважительных на то причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не поставив при этом в известность орган внутренних дел.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.
ФИО1 в суде подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Кургузов Е.В., государственный обвинитель Санников А.Д. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» он характеризуется отрицательно (л.д. 107), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 105).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, восстановить социальную справедливость.
В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Кургузову Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения, с учетом положения ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.
Судья О.С. Белохвостова