УИД 11RS0001-01-2025-006075-23
Дело № 2-5601/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Будуковой О.А.,
при секретаре Голуб В.В.,
с участием представителя прокуратуры Вовк Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» в интересах ФИО1 ... к Автономной некоммерческой организации центр социального обслуживания населения «Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АНО ЦСОН «Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., указав в обоснование, что 19.08.2022 ФИО2 как сотрудник ответчика причинила ФИО1 побои, вследствие чего подопечная испытала не только физическую боль, но и сильный стресс, длительное время боялась посторонних людей, не спала ночами, состояние ее здоровья ухудшилось.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, в порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 47 – 48).
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2019 между АНО ЦСОН «Жизнь» и ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении социального обслуживания на дому (л.д. 65 - 74 материалов гражданского дела № ....
19.08.2022 около 15:06 час. ФИО2, будучи работником АНО ЦСОН «Жизнь», находясь по адресу проживания обслуживаемого лица: <...>, в ходе конфликта с ФИО1, схватила последнюю руками и посадила на стул, схватила кофту и тащила, толкала на кровать, нанесла две пощечины по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.
25.01.2024 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения побоев 19.08.2022 ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 14.02.2024 (л.д. 15 – 16 и материалы дела об административном правонарушении ...
23.09.2022 между ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» и ФИО1 заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания ... на основании которого ФИО1 оказываются социальные услуги согласно индивидуальной программы предоставления социальных услуг по адресу исполнителя (л.д. 33 - 34).
...
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и подлинники дела об административном правонарушении Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара ..., гражданских дел Сыктывкарского городского суда № 2..., заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 Гражданского кодекса РФ). Так, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 12 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ)
При этом, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2017 между АНО ЦСОН «Жизнь» и ФИО2 заключен трудовой договор ..., согласно которого работник принят с 01.10.2017 на неопределенный срок в отделение социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов по должности социальный работник (л.д. 75 – 78 материалов гражданского дела № ...).
В момент совершения противоправных действий привлеченная к ответственности за неправомерные действия ФИО2 являлась, в силу трудовых отношений, работником АНО ЦСОН «Жизнь», действия по причинению телесных повреждений потерпевшей совершены ею в рабочее время на рабочем месте, которым в силу трудового договора является зона обслуживания клиентов, а также с использованием служебного положения работника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику АНО ЦСОН «Жизнь», являющегося на момент причинения вреда работодателем правонарушителя.
Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом, согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28).
Поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей личности потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
...
Исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по причинению телесных повреждений ФИО1 причинили последней нравственные и физические страдания в виде физической боли, ухудшения состояния здоровья, переживаний, сильного стресса, после которого ФИО1 длительное время боялась посторонних людей, не спала ночами.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает установленные обстоятельства, ... и полагает заявленную истцом сумму завышенной, находя соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму в размере 40 000 руб.
Учитывая, что при обращении в суд от уплаты госпошлины истец был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составил 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» (...) в интересах ФИО1 ... к АО НО центр социального обслуживания населения «Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с АО НО центр социального обслуживания населения «Жизнь» (...) в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Взыскать с АО НО центр социального обслуживания населения «Жизнь» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.
Председательствующий судья О.А. Будукова