№2-2683/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004301-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06 декабря 2012 г. между ПАО «АТБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику был предоставлен кредитная карта с лимитом 50 000 руб. на срок до 06 августа 2016 г. под 30% годовых. 26 октября 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешли требования к должникам по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО5 Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО1 сослался на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению ФИО5 не исполнены, поэтому за период с 26 октября 2017г. по 06 июня 2022г. образовалась задолженность в размере 76 434 руб. 21 коп. (48 777 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 27 656 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов), поэтому просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 493 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что к настоящему времени обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору №... ФИО5. не исполнено, и задолженность составляет 76 434 руб. 21 коп. (48 777 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 27 656 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и заемщиком ФИО5. не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ», к которому в настоящее время перешло право требования по кредитному соглашению с ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76 434 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 493 руб. 03 коп. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2012г. в размере 76 434 руб. 21 коп. (48 777 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 27 656 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 03 коп., всего 78 927 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 11 августа 2022 г.

Судья: З.В.Гурман