Дело №2-3887/33-2025

46RS0030-01-2025-005006-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 58000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 366% годовых. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145000 рублей, из которых: 58000 рублей – основной долг, 87000 рублей – проценты за пользование денежными средствами. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «Легал Коллекшн», к последнему перешли права и обязанности по указанному договору в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 145000 рублей, из которых: 58000 рублей – основной долг, 87000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> решения по гражданскому делу по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа №.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Положения ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют соотношение договора и закона. Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.2).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 года) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 58000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 годовых (1,0% в день) / 366% годовых для високосного года. В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривается начисление пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО МФК «Быстроденьги» передало ФИО1 денежные средства в размере 58000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

В силу п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «Легал Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «ПКО «Легал Коллекшн» перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору потребительского займа №.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 145000 рублей, из которых: 58000 рублей – основной долг, 87000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131880 рублей, из которых: 58000 рублей – основной долг, 73681 рубль 22 копейки – проценты за пользование займом; 199 рублей 16 копеек – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 рублей 61 копейка.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято по спору между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, то есть не между теми же сторонами, доводы представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежат отклонению.

Вместе с тем, поскольку задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана указанным решением суда с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Легал Коллекшн».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины, а также юридических услуг, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.

Председательствующий: О.С. Зубова