Дело № 2-1340/2023

64RS0046-01-2023-000847-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Романцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте в сумме 19 053руб. 44коп., расходов по оплате госпошлины 762руб. 14коп., указав, что 12.08.2014 между ОАО Сбербанк России, переименованном с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк России, и ФИО2 был заключен договор 0607-Р-3175833850 в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 15 000руб. под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена карта с номером счета 40817810654028466137. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка и приняла на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств на 24.02.2021 образовалась задолженность в размере 19 053руб. 44коп. В целях взыскания долга банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 19 053руб. 44коп. и госпошлины. Однако впоследствии было установлено, что ФИО2 09.09.2019 умерла. Наследником является ФИО2

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

С учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, 12.08.2014 между ОАО Сбербанк России, переименованном с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк России, и ФИО2 был заключен договор 0607-Р-3175833850 в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 15 000руб. под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена карта с номером счета 40№.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств на 24.02.2021 образовалась задолженность в размере 19 053руб. 44коп.: просроченный основной долг 14 024руб. 71коп., просроченные проценты 3 107руб. 75коп., неустойка 1 920руб. 98коп.

В целях взыскания долга банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 19 053руб. 44коп. и госпошлины.

ФИО2 умерла 09.09.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти последней.

Как следует из наследственного дела, наследником, принявшим наследство, получившим свидетельство о праве на наследство по закону является дочь наследодателя ФИО1

Наследственным имуществом является- две комнаты по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследства за ФИО2

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственным имуществом является - квартира по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований, что очевидно и не оспаривалось ответчиком.

Размер задолженности по кредиту, указанным истцом, подтверждается расчетами, выписками по счету, которые проверены судом, оценены как верные и не оспорены ответчиком.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчеты задолженности, предоставленные истцом, тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорному договору в размере 17 132руб. 46коп.: просроченный основной долг 14 024руб. 71коп., просроченные проценты 3 107руб. 75коп., поскольку данная задолженность не превышает сумму наследственного имущества, указанного выше.

Что касается неустойки в сумме 1 920руб. 98коп., которая исходя из расчета начислена уже после смерти заемщика, то данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в порядке наследования задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) 0607-Р-3175833850 от 12.08.2014 в размере 17 132руб. 46коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 685руб. 30коп.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья