Дело №2-3110/2025

77RS0008-02-2025-006778-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Согласно исковому заявлению, 10 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/SR, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Pro, регистрационный знак ТС. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате происшествия автомобилю марка автомобиля Pro причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, который произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Федеральным законом "Об ОСАГО" установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого причинен вред, то есть объективная необходимость осмотра транспортного средства виновника возникает у страховщика после осмотра транспортного средства потерпевшего. Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направляется владельцу (виновнику) происшествия заказным письмом и считается доставленным в том числе и в случаях, если он поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб обусловлена тем, что информация в извещении о дорожно-транспортном происшествии не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимостью с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Закон не освобождает причинителя вреда от обязанности предоставить транспортное средство на осмотр, даже если транспортное средство уже отремонтировано, так как в этом случае также может быть установлено участвовало данное транспортное средство в дорожно-транспортном происшествии или нет, действительно ли производился ремонт транспортного средства, сравнить зоны и элементы повреждений на транспортных средствах участников происшествия. Ответчик надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, при этом транспортное средство для осмотра представлено не было. Не получив уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, ответчик злоупотребил своим правом и нарушил право истца на осмотр, предусмотренное абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО", и теперь у истца имеется законное основание требовать у ответчика возмещения понесенных расходов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момент вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст.395 ГК РФ и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена фио

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом судом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца, поскольку получив страховое возмещение, потерпевший не предъявлял к нему претензий по факту происшествия, признав случай страховым и возместив страховой компании потерпевшего страховое возмещение, истец фактически отказался от необходимости в осмотре транспортного средства, истец не представил доказательств причинения ему ущерба.

Третье лицо - фио в судебное заседание не явилось, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подп."з" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении обоими участниками происшествия транспортных средств при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность лица, причинившего вред, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред, не исполнившему такую обязанность.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 10 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/SR, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Pro, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортное происшествие.

В результате происшествия автомобилю марка автомобиля Pro причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании адрес "Энергогарант", которой потерпевшим предоставлен экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Экземпляр извещения потерпевшего, который также подписан виновником дорожно-транспортного происшествия, признан достаточным документом для осуществления страховщиком выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Осмотрев пострадавшее транспортное средство, оценив причиненный ущерб, адрес "Энергогарант" признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по полису ОСАГО №ХХХ 0434833813.

ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату адрес "Энергогарант" страхового возмещения в размере сумма

27 ноября 2024 года истец направил ответчику уведомление о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство марка автомобиля/SR, регистрационный знак ТС, в течение пяти рабочих дней после получения уведомления.

Однако, ответчик требование истца не выполнил, транспортное средство марка автомобиля/SR, регистрационный знак ТС, для осмотра не предоставил.

Вместе с тем, принимая решение о выплате страхового возмещения потерпевшему, страховой компанией адрес "Энергогарант" не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба. Документов, представленных потерпевшим, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему.

В рассматриваемом случае признаков злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено.

Требование истца основано на подп."з" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, непредставление виновником дорожно-транспортного происшествия своего автомобиля для осмотра в данном случае не повлекло возникновения у страховщика каких-либо неблагоприятных последствий или затруднений в реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк