Дело № 2-2929/2025
Решение в окончательной форме принято 03.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,
при секретаре Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконной процедуры установки и ввода в эксплуатацию прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 (с учетом уточнения) просит признать незаконной процедуру установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... по адресу: <адрес>, произведенную филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», признать расчетным прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес> по договору энергоснабжения между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» до 01.01.2028, признать отсутствующей задолженность в размере 36 973,21 руб. по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, начисленную АО «Читаэнергосбыт» по прибору учета «НАРТИС-И300» ..., взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 07.11.2018 на фасаде дома был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ... и принят в эксплуатацию. Все расчеты за потребленную электрическую энергию с 07.11.2018 производились по показаниям указанного прибора учета. В январе 2025 г. в личном кабинете АО «Читаэнергосбыт» обнаружено, что имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34 500 руб. В процессе разбирательства выяснилось, что ответчик вновь в нарушение установленного законом порядка установил новый прибор учета НАРТИС И-300 .... Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2023 исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, оставлено без удовлетворения. 05.09.2023 прибор учета МИР был демонтирован в связи с неисправностью, расчетным прибором учета вновь стал «Меркурий 230». Далее вновь выяснилось, что ПАО «Россети Сибирь» вновь без согласования истца установило новый прибор учета НАРТИС-И300 ..., о чем составлен акт ... от 10.10.2023. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2024 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, процедура установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... признана незаконной, произведен перерасчет, в мае 2024 г. в личном кабинете отразилась переплата 27 687,75 руб. Однако в январе 2025 г. в личном кабинете появилась информация, что ФИО1 вновь установлен новый прибор учета «НАРТИС И-300» ..., по которому начислена задолженность в размере 34 500 руб. Исходя из данных личного кабинета новый прибор учета установлен со стартовыми показаниями 30232, то есть установлен прибор учета, который уже был в употреблении. Процедура установки была также нарушена.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и пояснила, что по данным из личного кабинета ФИО1 числится задолженность, начисленная на основании незаконно установленного прибора учета. Поскольку установка прибора учета является незаконной, то и не может рассчитываться объем потребленной электрической энергии по его показаниям. В связи с чем у истца отсутствует задолженность. В нашей ситуации ФИО1 не получала уведомление об установке прибора учета, его даже не направляли, считаем что процедура нарушена, имеется представление прокурора, имеется письмо жилинспекции, в которых также указано на нарушения.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, по доводам письменного возражения, указав, что процедура установки прибора учета «НАРТИС–И300» полностью соблюдена.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, по доводам письменного возражения.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии, АО «Читаэнергосбыт» гарантирующим поставщиком, ФИО1 является потребителем электрической энергии (мощности) для собственных бытовых нужд по адресу: <адрес>, ДНТ «Оптимист», <адрес>.
07.11.2018 на фасаде жилого дома истца установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ..., что подтверждается Актом ... О проверки расчетных приборов учета (допуска прибора учета в эксплуатацию), датой следующей поверки указан 2028г.
С указанной даты 07.11.2018 истцом осуществлялись платежи потребленной электроэнергии.
18.07.2022 в качестве нового прибора учета указан МИР С-04, 05.09.2023г. в связи с неисправностью работы прибора учета МИР С-04, расчетным прибором учета вновь указан «Меркурий 230» ....
14.09.2023 в адрес истца ответчиком направлено уведомление о том, что 10.10.2023 будет осуществлена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ....
В виду неявки истца или его представителя, прибор учета был установлен и осуществлен его допуск, в адрес гарантирующего поставщика направлена информация о том, что данный прибор учета является расчетным.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2024 постановлено признать незаконной процедуру установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... по адресу: <адрес>, произведенную филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго». Признать незаконным снятие филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» прибора учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес>, как расчетного.
29.05.2024 в адрес истца ответчиком направлено уведомление о том, что 04.07.2024 будет осуществлена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ....
Согласно Акту проверки приборов учета и электроэнергии ... от 04.07.2024 ФИО1, установлен прибор учета «НАРТИС–И300» ..., снят прибор учета «Меркурий 230» .... Лицо принявшее участие в проверке, не представился, от подписи отказался, прибор учета был установлен и осуществлен его допуск, в адрес гарантирующего поставщика направлена информация о том, что данный прибор учета является расчетным.
Частью 9 ст. 13 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 предусмотрено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов возложена законом на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу.
Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
Обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации, в частности информации об условиях подключения энергопринимающего устройства истцов к электрическим сетям, границы балансовой принадлежности и ответственности сторон договора, условия оплаты потребленной энергии и ответственности за нарушение условий договора поставки электроэнергии, не обладающему специальными познаниями потребителю услуги по энергоснабжению истца в доступной для него форме законом возложена на исполнителя услуг - ПАО «Россети Сибирь».
В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации 04.05.2012г. утвердило Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках №442 (далее Правила №442).
Согласно п.151 Правил №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом; обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации; информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).
Истец просит признать действия ответчика по установке прибора учета «НАРТИС–И300» ... как не соответствующей установленной процедуре.
Представитель ответчика заверил, что процедура установки/замены прибора учета была соблюдена, о чем представлено уведомление и список почтовых отправлений.
Между тем уведомление от 29.05.2024 не соответствует вышеуказанным требованиям Правил ..., а именно: не указана причина установки прибора учета, уведомление направленное в адрес истца на момент составления акта 04.07.2024 не было получено истцом.
Согласно почтового реестра отправлений, уведомление направлено по адресу: <адрес>, *** была неудачная попытка вручения, на момент составления акта 04.07.2024 сведений о вручении почтового отправления ФИО1 не имелось, 16.07.2024 истек срок хранения почтового отправления.
Согласно Актов проверки прибора учета, допуска прибора учета от 04.07.2024 потребитель ФИО1 отсутствовала.
Поскольку потребитель не была заблаговременно уведомлена об установке/замене прибора учета, процедура не может считаться законной.
В связи с чем требование истца в указанной части подлежат удовлетворению, расчетным прибором учета должен являться «Меркурий 230» ..., который являлся расчетным, срок действия поверки установлен до 2028г.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая установленный факт о нарушении ответчиком процедуры установки/замены прибора учета, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит основания для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 2 500 рублей из расчета 5 000/2.
Кроме того, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 8107 ...) удовлетворить частично.
Признать незаконной процедуру установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... по адресу: <адрес>, произведенную филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».
Признать расчетным прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес> по договору энергоснабжения между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» до 01 января 2028 г.
Признать отсутствующей задолженность по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 ..., начисленную АО «Читаэнергосбыт» по прибору учета «НАРТИС-И300» ....
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб., всего 7500 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3 000 руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-002879-59