Дело №2-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению о кредитованию № CCOPAG0ND92103231411 от 23 марта 2021 года: просроченный основной долг 1 998 277 рублей 75 коп., начисленные проценты 47 849 рублей 64 коп., штрафы и неустойки 10 059 рублей 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 18 480 рублей 94 коп.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 23 марта 2021 года заключено Соглашение о кредитовании № CCOPAG0ND92103231411 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 287 500 рублей 00 коп. под 7,5% годовых, который подлежал возврату заемщиком путем внесении ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Заемщик пользовался предоставленными кредитными средствами. Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению составляет 2 056 187 рубля 34 коп. Задолженность образовалась в период с 07 декабря 2021 года по 09 марта 2022 года. Поскольку кредитная задолженность не погашена истец просит взыскать указанную кредитную задолженность с ответчика, а также судебные расходы.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка и об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещённая заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 года ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» извещенное заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» поступил отзыв, в котором указано на заключение между страховой компанией и заемщиком ФИО2 договоров страхования жизни и здоровья: L541AG0ND92103231411, CCOPAG0ND92103231411. От застрахованного лица заявления о наступлении страхового случая в рамках указанных договоров страхования в адрес страховой компании не поступали.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 заключено соглашения о кредитовании № CCOPAG0ND92103231411, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 2 287 500 рублей 00 коп. под 7,5 % годовых на срок 48 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 56 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выразила свое согласие путем подписания кредитного договора собственноручной подписью.

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 23 марта 2021 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 56 000 рублей, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, 7-го числа каждого месяца периода погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 7,5% годовых, установленном в п. 4 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 07 декабря 2021 года, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам рассчитана за период с 07 декабря 2021 года по 09 марта 2022 года, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчик перестала осуществлять платежи в счет погашения кредита, в результате за период с 07 декабря 2021 года по 09 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 2 056 187 рублей 34 коп., из которых просроченный основной долг – 1 998 277 рублей 75 коп., начисленные проценты – 47 849 рублей 64 коп., неустойки 10 059 рублей 95 коп.

Обстоятельства того, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом согласно графику, подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, произведенным специалистом банка.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежными поручениями № 61788 от 13 апреля 2023 года подтверждена уплата истцом АО «Альфа-Банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 18 480 рублей 94 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № CCOPAG0ND92103231411 от 23 марта 2021 года в сумме 2 056 187 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 34 коп., в том числе просроченный основной долг 1 998 277 рублей 75 коп., начисленные проценты 47 849 рублей 64 коп., штрафы и неустойки 10 059 рублей 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.

Председательствующий: