Дело №2-427(1)/2023

64RS0023-01-2023-000236-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 65 000 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядке перемещениятранспортныхсредствна специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов наперемещениеихранение, возврата транспортных средствв городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия поперемещению ихранению транспортныхсредствна территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

28.09.2020г. ГКУ «АМПП» былоперемещенона спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортноесредствомарки < > государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержаниятранспортногосредстваявилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортногосредства от 28.09.2020г.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 05.10.2020г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортноесредствобез оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплатыстоимостиперемещенияихранениязадержанного транспортного средства определяется приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортнойинфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортногосредства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 05.12.2020г. На дату подачи иска она также не произведена.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядкеперемещениятранспортныхсредствна специализированную стоянку, иххранения, оплатыстоимостиперемещенияихранения, возврата транспортных средствв городе Москве" (в ред.Закона от 13.07.2016г. №27) оплата стоимости перемещения ихранения транспортного средстваосуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов наперемещение ихранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средствамарки < >, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 50 625 рублей 57 копеек. Стоимость хранения задержанного транспортного средства < > государственный регистрационный знак № соответственно составила 14375 рублей 34 копейки за 6 полных суток хранения.

На основании изложенного, представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 65 000 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 03 копейки.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что поскольку транспортного средствамарки «< >», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ГБУ МО «Мосавтодор», а лицо, управлявшее автомобилем – ответчик ФИО1, состоял в трудовых отношениях с ГБУ МО «Мосавтодор» и на момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, а потому ФИО1 является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворение требований истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства надлежит отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядке перемещениятранспортныхсредствна специализированную стоянку, иххранения, оплаты расходов наперемещениеихранение, возврата транспортных средствв городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению ихранениютранспортныхсредств(далее – ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

28.09.2020г. ГКУ «АМПП» былоперемещенона спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки < > государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик (л.д.23-24).

Основанием для задержания указанноготранспортногосредстваявилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортногосредства от 28.09.2020г. (л.д. 26-27).

05.10.2020г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанноетранспортноесредствобез оплатыстоимостиперемещенияихранения (л.д.28).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортногосредстваопределяется приказом Департамента транспортного средстваи развития дорожно-транспортнойинфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1. указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 05.12.2020г.

В соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержаниятранспортногосредства, оплачивает стоимость перемещения ихранения задержанноготранспортногосредствав сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержаниятранспортногосредства, по оплате стоимости перемещения ихранениязадержанноготранспортногосредстваотражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.8,307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст.896 ГК РФ, вознаграждение захранениедолжно быть уплачено хранителю по окончаниихранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствамхранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядке перемещения транспортныхсредствна специализированную стоянку, их хранения, оплатыстоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средствв городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016г. № 27) оплата стоимости перемещения ихранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение ихранение задержанных транспортныхсредстви тарифов на перемещение ихранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018г. № 61-02-584/8 (с внесенными изменениями Приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019г. № 61-02-588/9).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средствамарки < > государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625 рублей 57 копеек.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки < > государственный регистрационный знак №№ соответственно составила 14 375 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д.9). Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке должен нести собственник автомобиля суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Согласно частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

Ответственность за административное правонарушение несет лицо, его совершившее, независимо от того - физическое или юридическое.

Таким образом, основанием для предъявления иска - явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.

Настоящий иск предъявлен ГКУ МО «АМПП» не в порядке реализации предусмотренного статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации права на удовлетворение требования за счет удерживаемого транспортного средства, а на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем к требованиям истца не могут быть применены нормы гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможнымвзыскатьс ФИО1 в пользу истца Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» данную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истцаовзысканиис ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2150 рублей 03 копейки, подтверждается платежным поручением № от 13.02.2023г. и не противоречат требованиям ст.88 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» сумму в размере65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 91 копейка, из которых: стоимость перемещения задержанного транспортного средства - 50625 рублей 57 копеек; стоимость хранения задержанного транспортного средства - 14 375 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 03 копейки.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года

Судья Е.А. Макаров