УИД 79RS0002-01-2025-001121-37

Дело № 2-917/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

под председательством судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав следующее. ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 29.11.2011, выдало ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер счета №. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 14.02.2025 размер полной задолженности составляет 80 663 руб. 39 коп., из них задолженность по просроченным процентам 9 937 руб. 66 коп., просроченный основной долг 70 587 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 98 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 39 руб. 74 коп. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: сын ФИО3 и дочь ФИО4.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО4 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 80 663 руб. 39 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что банком, на основании заявления от 29.11.2011 ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком до 20 000 руб.).

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 14.02.2025 размер полной задолженности по кредитной карте составляет 80 663 руб. 39 коп., из них задолженность по просроченным процентам 9 937 руб. 66 коп., просроченный основной долг 70 587 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 98 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 39 руб. 74 коп.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 (дочь ФИО1) и ФИО6 (дочь ФИО1) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из комнаты в коммунальной квартире, находящееся по адресу: ЕАО, <адрес> ком. 5.

В заявлении от 02.07.2024 сын ФИО3 отказался от принятия наследства после умершей матери ФИО1

В заявлении от 17.10.2024 дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства после умершей матери ФИО1

Сведениями из ЕГРН подтверждается, что стоимость недвижимого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО1 с принявшими после умершей наследство ФИО5 и ФИО6, в заявленном истцом размере, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Соответственно, исковые требования, заявленные к ФИО3, ФИО4, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 80 663 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей; всего взыскать 84 663 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Дата вынесения решения в окончательной форме - 05.05.2025