Дело №

86RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 219 780 руб. 22 коп. под 21,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ПКО «НЭЙВА» заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в т.ч. в отношении вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредиты и уплате процентов за пользование кредитом. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 248 915 руб. 14 коп., из которых: 74 245 руб. 03 коп. – основной долг, 124 887 руб. 08 коп. – проценты, 49 783 руб. 03 коп. – неустойка. С учетом изложенного, ООО ПКО «НЭЙВА» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 915 руб. 14 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 467 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 219 780 руб. 22 коп. под 21,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредиты и уплаты процентов производится ежемесячными платежами согласно графику в размере 6 057 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 4.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Материалами дела установлено, что ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 248 915 руб. 14 коп., из которых: 74 245 руб. 03 коп. – основной долг, 124 887 руб. 08 коп. – проценты, 49 783 руб. 03 коп. – неустойка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Нэйва» отменен.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору или её наличие в меньшем размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 467 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6704 №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 915 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 467 руб. 45 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт 6704 №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>), проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина