Дело № 2-2636/2022

УИД 44RS0001-01-2022-002853-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1258850 руб. на срок по с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1258850 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 839892,41 руб. Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до ...% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по состоянию на включительно составляет 800169,23 руб., в том числе основной долг – 734765,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 60990,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 4413,69 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако оно не исполнено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № по состоянию на включительно в сумме 800169,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11202 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит.

По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1258850 руб. под 10,90 % годовых сроком возврата .

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

В пункте 18 Индивидуальных условий Договора банковский счет № для предоставления кредита указан №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1258850 руб., что подтверждается выпиской операций по счету клиента.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что дата ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца, размер платежей кроме первого и последнего 27307,71 руб..

Из материалов дела усматривается, что ответчик вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение долга имело место в апреле 2021 года, с указанного периода ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет 839892,41 руб..

Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до ...% от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 800169,23 руб., в том числе основной долг – 734765,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 60990,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 4413,69 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11202 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № по состоянию на включительно в сумме 800169,23 руб., в том числе основной долг – 734765,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 60990,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 4413,69 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11202 руб..

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 года.