Производство № 2-578/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000494-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08июля 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО«Совкомбанк») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25 июня 2024 года между ПАО«Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 719 900 рублей под 29,9% годовых сроком на 60месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен с ФИО4 договор залога №. Займодавцем свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 29 октября 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 161966 рублей 44 копейки, из которых комиссия за ведение счета 745рублей, иные комиссии - 2 360рублей, просроченные проценты - 43387 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность -742701 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 6180 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 4447 рублей 96копеек, неустойка на просроченные проценты - 1224 рубля 76копеек. Сведения о залоге были своевременно внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801052 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 21021 рубль 05 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство принадлежащее ФИО4, <данные изъяты>, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование» (далее - ООО«Совкомбанк страхование»).

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» К.В., не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ООО«Совкомбанк страхование» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущества (залогодателя).

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 названной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в 719900 рублей, срок лимита кредитования - 60 месяцев (или 1826 дней), процентная ставка - 17,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, в противном случае ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Сторонами согласован возврат займа путем внесения 60ежемесячных платежей, минимальный обязательный платеж - 15302 рубля 18копеек, периодичность оплаты ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (пункты 1, 2, 4 и 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно пунктам 9 и 10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан заключать иные договоры:

1) заключить договор банковского счета;

2) заключить договор залога транспортного средства.

25 июня 2024 года на основании заявления ФИО2 между ним и ПАО«Совкомбанк» в электронном виде был заключен договор на открытие банковского счета (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому последней открывается банковский счет.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно заявлению о предоставлении транша, ФИО2 просил рассмотреть настоящее заявление как ее предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ВАЗ LADA GAB 330 ХRAY, 2018, ХTAGAB330J1090763. Кроме того, в указанном заявлении заемщик выразил согласие на удержание с него комиссии за комплекс услуг.

Также ФИО2 подписаны заявление на включение в программу добровольного страхования и согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат её просроченной задолженности.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 719900 рублей банк исполнил путем перечисления денежных средств ФИО2 на депозитный счет.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

Согласно представленному Банком расчету к исковому заявлению задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2024 года за период с 29 октября 2024 года по 13 марта 2025 года составила 161966 рублей 44копейки, из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии - 2360рублей, просроченные проценты - 43387 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность - 742701 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 6180 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 4447рублей 96копеек, неустойка на просроченные проценты - 1224 рубля 76 копеек.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора, ответчиками не оспорен.

15 января 2025 года ПАО«Совкомбанк» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой заемщик была проинформирована о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Данный заключительный счет был направлен в адрес ответчика. Сумма задолженности, выставленная по счету, должна быть оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком счета. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что данное требование было исполнено ФИО2 в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма неисполненного ФИО2 обязательства по кредитному договору составляет 801 052 рубля 29 копеек.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО4 в залог был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В настоящее время согласно карточке учета транспортного средства базы данных ГИБДД с 11 мая 2018 года право собственности на него по прежнему зарегистрировано за ФИО4

Учитывая изложенное, в целях удовлетворения требования кредитора, суд полагает необходимым удовлетворить требование и обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, которое принадлежало на дату оформления кредитного договора и в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО4

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом изложенного, установление начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства является правомерным только в порядке исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 41021 рубль 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены были удовлетворены, то и государственная пошлина в размере 21201 рубль 05коппек копейки подлежит с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25июня 2024 года за период с 29октября 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 801052 (восемьсот одна тысяча пятьдесят два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, из которых из которых 742701 рубль - просроченная ссудная задолженность, 43387рублей 97 копеек - просроченные проценты, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета, 2360рублей - иные комиссии, 6180 рублей 11 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 49 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4447 рублей 96 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1224рубля 76 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21021 (двадцать одна тысяча двадцать один) рубль 05(пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - № №, принадлежащий ФИО1 ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5406 №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН<***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч)рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.А. Федорчук