Решение по делу № 2А-249/2025 от 06.08.2025 | Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-249/2025

47RS0010-01-2025-000097-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 22 июля 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.

рассмотрев административное исковое заявление Псковской таможни Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей, о взыскании таможенных платежей и пени

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 741149,36 руб., пени в размере 370574,68 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни гражданином ФИО3 по пассажирской таможенной декларации № было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования транспортное средство – BMV VIN –№, рег.№ №, 1998 года выпуска.

Срок временного ввоза указанного автомобиля – до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного ввоза ТСЛП с таможенной территории ЕАЭС вывезено не было.

Гражданин ФИО1 не обеспечил своевременное выполнение требований таможенного законодательства, поскольку ТСЛП не вывезено в установленный срок с территории Союза.

По факту не вывоза с территории ЕАЭС в установленный срок транспортного средства таможенным постом вынесено решение по результатам контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 письмами ДД.ММ.ГГГГ № было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 741149,36 руб. Данное уведомление направлено по адресу регистрации ФИО1. Уведомление ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени.

Административный истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя Псковской таможни Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Административный ответчик, извещённый по адресу регистрации и пребывания, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Псковская таможня Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы обращалась к мировому судье судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено Псковской таможне Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Псковская таможня Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с поименованным выше иском к ФИО1.

Административное исковое заявление направлено в суд по истечению шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пропущенный срок составляет 6 дней.

Учитывая доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока, а также небольшой период времени, пропущенный административным истцом, суд считает возможным восстановить срок Псковской таможне Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы на подачу административного искового заявления о взыскании таможенных платежей и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно подпункту 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до наступления такого обстоятельства как признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС по истечении установленного срока в связи с не вывозом его с таможенной территории ЕАЭС наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" следует, что при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

В силу положений пункта 7 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (п. 4 ст. 57 указанного Кодекса).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни гражданином ФИО3 по пассажирской таможенной декларации № было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования транспортное средство – BMV VIN –№, рег.№, 1998 года выпуска.

Срок временного ввоза указанного автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного ввоза ТСЛП с таможенной территории ЕАЭС вывезено не было. Местонахождение транспортного средства не установлено.

Таким образом, ФИО1 не обеспечил своевременное выполнение требований таможенного законодательства, поскольку ТСЛП не вывезено в установленный срок с территории Союза.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 741149,36 руб.. Данное уведомление направлено по адресу регистрации /пребывания ФИО1

Уведомление ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Обстоятельств, исключающих обязанность по уплате таможенных платежей, судом не установлено.

Учитывая факт невывоза транспортного средства для личного пользования в установленный срок, соблюдение таможенным органом порядка взыскания и срока обращения в суд, правильность расчета таможенных платежей и пени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неуплаченных таможенных платежей в размере 370574,68 руб., а также пени в сумме 370574,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Псковской таможни Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей, о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Восстановить Псковской таможне Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей, о взыскании таможенных платежей и пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Псковской таможни Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы задолженность по уплате таможенных платежей в размере 370574,68 руб., пени в размере 370574,68 руб., всего 741149,36 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок девять) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 19822,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.

Судья Л.В. Альшанникова