Дело № 2-987/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Протченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117 681 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 553 руб. 64 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что межу АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита 100 000 руб. под 27,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 117 681 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 97 744 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 497 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 059 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 380 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ5 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере лимита кредитования 100 000 руб. на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 27,9 % годовых (л.д.13-15).
Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-46).
По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат долга и уплату процентов 25 числа каждого месяца, в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам и в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет 20% годовых. Неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования установлен льготный период 55 дней, который начинается с даты предоставления кредитного лимита.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.104-107) сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на 02.11.2022 составляет 117 681 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 97 744 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с 26.02.2016 по 26.10.2020 – 497 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 059 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с 26.03.2016 по 26.10.2020 – 380 руб. 33 коп.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 27.10.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 08.11.2022 (л.д.108), которое не было исполнено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 553 руб. 63 коп. (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 681 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 553 руб. 63 коп., а всего 127 234 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать четыре) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 30 января 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-987/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006994-05).
По состоянию на 30.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.