№ 2-466/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-000083-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лидина А.В,
при секретаре Агафонове И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29 октября 2019 года между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежный средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29 октября 2019 года. Срок возврата займа не позднее 25 января 2020 года. Обязательства заемщика перед кредитором до настоящего времени не исполнены. 3 мая 2018 года между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору <***> от 29 октября 2019 года перешло ООО «Юнона».
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа за период с 30 октября 2019 года по 25 января 2020 года в размере 14 642 рубля, проценты по договору займа за период с 26 января 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 24 157 рублей 99 копеек, неустойку за период с 26 января 2020 года по 25 мая 2020 года в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019 года между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) <***>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 20 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно расходному кассовому ордеру от 29 октября 2019 года ООО «МКК «Плутон 5» выдало, а ФИО1 получил денежные средства в размере 20 000 рублей.
По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. Первый срок возврата займа 24 января 2020 года, второй срок возврата займа 25 января 2020 года.
Процентная ставка, согласно условиям договора составила 302,95 % (0,83 % в день) в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 303,78% годовых (0,83 % в день) в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365 % (1 % в день) по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366 % (1 % в день) по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу.
3 мая 2018 года ООО «МКК «Плутон 5», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора <***> от 29 октября 2019 года, заключило с ООО «Юнона» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 29 октября 2019 года, заключенному между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО1 перешло от ООО «МКК «Плутон 5» к ООО «Юнона». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем, он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу 20 000 рублей, а также процентов за период с 30 октября 2019 года по 25 января 2020 года в размере 14 642 рубля, за период с 26 января 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 24 157 рублей 99 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с п. 12 условий Договора, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
В материалах дела имеется расчет неустойки, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета неустойки, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию неустойка за период с 26 января 2020 года по 25 мая 2020 года в размере 1 200 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд ООО «Юнона» была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа <***> от 29 октября 2019 года в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа за период с 30 октября 2019 года по 25 января 2020 года в размере 14 642 рублей, проценты по договору займа за период с 26 января 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 24 157 рублей 99 копеек, неустойку за период с 26 января 2020 года по 25 мая 2020 года в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Судья А.В. Лидин