26RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 16 января 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-70/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФСССП России по <адрес> ФИО2 О.Г., судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 М.А., Главному УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФСССП России по <адрес> ФИО2 О.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 М.А., Главному УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что на исполнении в ФИО10 <адрес>ном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039277946 по делу № о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору. Согласно информации на официальном сайте подразделения, указанное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время ИП ФИО1 не получил оригинала исполнительного документа, а также самого постановления об окончании исполнительного производства, что препятствует законному исполнению судебного акта, повторному обращению о взыскании. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Г., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства 50200/22/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС 039277946 по гражданскому делу №, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 М.А., выразившееся в нарушении ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствие контроля за вверенные ей подразделением, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Г. направить в адрес ИП ФИО1 оригинал исполнительного документа в отношении ФИО8, а также предоставить сведения о реквизитах почтового отправления (дата отправки, номер ШПИ почтового отправления), в случае утери исполнительного документа - предоставить справку об его утере, взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридической услуг №-ТП в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО10 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО7
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 О.Г. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик - старший судебный пристав ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 М.А. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Из оглашенных письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО7 следует, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС 039277946 от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Грачёвским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 157 876,97 рублей пользу взыскателя ФИО1 В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356264, Россия, <адрес>. По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю номер ШПИ 80093703811703, по адресу: 300034 Россия, <адрес>. В настоящее время письмо не вернулось. С постановлением об окончании исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Грачёвским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 157 876, 97 рублей пользу взыскателя ФИО1 В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обращаясь с указанным иском, административный истец свои требования обосновывает тем, что постановление об окончании исполнительного производства, а также сам исполнительный документ взыскателем им получены не были.
Однако, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес административного истца было направлено заказное письмо, ШПИ Почтового отправления 80093703811703, адрес - 300034, <адрес>, обл. Тульская.
Согласно отметке отчета об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено адресату почтовым отправлением в <адрес>.
Кроме того, согласно скриншоту электронной системы АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был уведомлен об окончании исполнительного производства посредством ЕПГУ, ему было направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем, выполнены действия по возврату исполнительного документа, в связи с чем, требования административного истца, являются не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что совокупности условий, необходимых для удовлетворения основного требования не имеется, соответственно, и не подлежат удовлетворению и производные требования о признании незаконным действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 М.А., взыскании судебных расходов.
В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Г. материалы исполнительного производства не находились, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к ней.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФСССП России по <адрес> ФИО2 О.Г., судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 М.А., Главному УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Ануфриева
Подлинник решения подшит в материалах дела №а-70/2025
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>