Приговор по делу № 1-919/2023 от 27.09.2023

Дело № 35RS0001-01-2023-001612-73

Производство № 1-919/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца

ФИО1,

защитника-адвоката У.,

представителя потерпевшего Ц.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < > ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Й., в <адрес> в 2023 году при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 08 минут ФИО2, будучи в <адрес> у ранее незнакомой Й., предложил последней продать имеющиеся у него постельное белье и постельные принадлежности, на что Й. сообщила, что у нее отсутствуют денежные средства. Тогда ФИО2 предложил рассчитаться с ним золотыми изделиями. Й. пояснила, что у нее действительно есть золотые изделия, указала, где они хранятся, при этом сообщила, что рассчитываться данными изделиями не желает. Тогда же у ФИО2 возник корыстный умысел на открытое хищение золотых изделий, принадлежащих Й. С этой целью ФИО2 открыл шкаф, взял с полки металлическую коробку, не представляющую материальной ценности, где в полиэтиленовом пакетике находились золотые изделия, а именно: цепочка 585 пробы, длиной 60 см, весом - 2,348 г, стоимостью 5517 рублей 80 копеек, с подвеской со знаком зодиака «козерог» 585 пробы весом 0,697 г, стоимостью 1637 рублей 95 копеек; кольцо обручальное с надписью «Господи, спаси и сохрани» 585 пробы весом 3,608 г, стоимостью 8478 рублей 80 копеек; кольцо (два цветка, по краям мелкие камешки светлого цвета) 585 пробы, весом 1,363 г, стоимостью 3203 рубля 05 копеек; кольцо плоское, с алмазной обработкой 585 пробы, весом 1,075 г, стоимостью 2526 рублей 25 копеек; подвеска с камнем прозрачного цвета 585 пробы весом без камня 1,082 г, стоимостью 2542 рубля 70 копеек, камень материальной ценности не представляет, принадлежащие Й. ФИО2, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Й., взял вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с золотыми изделиями и, игнорируя законные требования Й. вернуть золотые изделия, вышел из квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Й. материальный ущерб на общую сумму 23 906 рублей 55 копеек.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в общем порядке согласно ст.247 ч.4 УПК РФ, ходатайство судом было удовлетворено, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст.247 УПК РФ.

На основании ст.276 ч.2 п.2 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на своей машине марки «Фольксваген Джетта» г.н. М752СС198 регион проезжал по <адрес>. У одного из подъездов дома увидел пожилую женщину, решил склонить её на покупку у него постельного белья, возможно, говорил про проезд. С разрешения женщины прошел к ней в квартиру, с собой забрал белье. Там женщина сообщила, что у неё нет денег, тогда предложил рассчитаться с ним ненужными золотыми изделиями типа золотого лома. Она сказала, что у нее в шкафу имеются золотые изделия, показала, где они лежат. В пакетике находились золотая цепочка, подвеска, кольца. Он стал пытаться убедить < >, чтобы она отдала золотые изделия за постельное белье, но та отказалась. Решил забрать золотые украшения в счет продажи ей комплектов постельного белья. Сами комплекты постельного белья оставил в квартире, а с золотыми изделиями вышел из квартиры, говорила ли что-либо при этом < >, не помнит. Свою вину в открытом хищении золотых изделий признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент золотые изделия, которые он забрал у < >, были им добровольно выданы сотрудникам полиции в ходе осмотра его автомобиля. Подтверждает, что на просмотренной видеозаписи изображен он (л.д. 42-43, л.д. 77-78, 88-89).

Помимо признательных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Й. о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее открытое хищение принадлежащих ей золотых изделий (л.д.5),

- показаниями законного представителя потерпевшей Й. - Ц., суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ его < > находилась у подъезда своего дома. Туда же подъехал автомобиль темного цвета, мужчина, вышедший из машины, попросил оставить у < > на квартире на время постельное белье, пояснив, что его с ним не пустят в самолет. < > согласилась. С мужчиной прошли в квартиру < >, там этот мужчина спросил у < >, где она хранит деньги. На что та ответила, что денег у неё нет, имеются золотые изделия, сама сказала, где они находятся. Мужчина достал из шкафа шкатулку, в ней был мешочек с золотыми изделиями. < > не разрешала мужчине брать их, однако, тот забрал золотые изделия и ушел из квартиры, сообщив при этом, что его зовут Русланом. Постельное белье мужчина оставил в квартире, впоследствии его изъяли сотрудники полиции. Согласен с перечнем похищенных золотых изделий и их стоимостью, указанными в обвинении. Примерно через 2-3 дня из полиции сообщили, что мужчину, похитившего золото, задержали, примерно через месяц похищенное было возвращено. Однако, после произошедшего < > себя плохо почувствовала, слегла, ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу, где скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что < > был причинен моральный вред действиями подсудимого, просит взыскать с него в возмещение морального ущерба 50 000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, где проживала Й., в ходе которого были изъяты: комплект постельного белья темно-синего цвета «Blomanto», 2 подушки светло-бежевого цвета «Blomanto», одеяло светло-бежевого цвета, 2 подушки светло-розового цвета, простыня светло-розового цвета, набор «зима-лето Семейный» в упаковке, ручки от упаковки набора, а также отпечатки следов рук (л.д.8-18),

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что след участка ладони и след пальца руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия из <адрес>, принадлежат ФИО2(л.д.93-99),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Фольксваген», г.н. №, которым управлял ФИО2 (л.д.32-36), в ходе которого были изъяты изделия золотистого цвета, в том числе и похищенные у Й.,

- протоколом осмотра постельных принадлежностей, изъятых в квартире Й. и принадлежащих ФИО2, также диска DVD-R с записью с камер видеонаблюдения установленных в подъезде № и над крышей подъезда № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66), где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 в подъезд, где проживала потерпевшая, зашли мужчина, который держит в руках постельное белье, а также женщина, они вместе поднимаются на лифте. В 12:08:21 данный мужчина выходит из подъезда, который на улице садится в автомобиль темного цвета,

- протоколом осмотра вышеуказанной записи подозреваемым ФИО2 в присутствии защитника У. от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра которого ФИО2 пояснил, что на записях изображен он вместе с потерпевшей (л.д.86),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ - металлической шкатулки из-под золотых изделий, 2 полиэтиленовых пакета с золотыми изделиями, изъятыми у ФИО2, где в одном из пакетов находились принадлежащие Й. цепочка 585 пробы, длиной 60 см, весом - 2,348 г., с подвеской со знаком зодиака «козерог» 585 пробы весом 0,697 г.; кольцо обручальное с надписью «Господи, спаси и сохрани» 585 пробы весом 3,608 г.; кольцо (два цветка, по краям мелкие камешки светлого цвета) 585 пробы, весом 1,363 г.; кольцо плоское, с алмазной обработкой 585 пробы, весом 1,075 г.; подвеска с камнем прозрачного цвета 585 пробы весом без камня 1,082 г. (л.д.104-107),

- ответом директора ООО «Городской ломбард» о том, что стоимость 1 грамма комиссионного золота 585 пробы в изделии составляет 2350 руб.( л.д.111).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ будучи по месту жительства Й., открыто похитил металлическую коробку с золотыми изделиями, чем причинил последней материальный ущерб в размере 23 906 рублей 55 копеек.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

< >.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, его личности, суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании законным представителем потерпевшей Й. – Ц. заявлен гражданский иск в возмещение морального ущерба в размере 50 000 руб. за причиненные < > страдания, выразившиеся в её переживаниях по поводу хищения золотых изделий, которые отразились на её здоровье, что повлекло за собой смерть < > ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает необходимым отказать Ц. в исковых требованиях, поскольку сама потерпевшая умерла, суду не представляется возможным установить, был ли ей причинен моральный вред действиями ФИО2, ранее в ходе дознания она этого не заявляла.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым комплект постельного белья темно-синего цвета «Blomanto», 2 подушки светло-бежевого цвета «Blomanto», одеяло светло-бежевого цвета, 2 подушки светло-розового цвета, простыня светло-розового цвета, набор «зима-лето Семейный» в упаковке, ручки от упаковки набора, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО2,

диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

металлическую коробочку с росписью «Хохлома» и золотые изделия, а именно: цепочка тонкая с подвеской со знаком зодиака «козерог», обручальное кольцо, кольцо плоское с алмазной обработкой, кольцо с двумя цветками и камушками, подвеска с прозрачным камнем, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшей - Ц. – считать возвращенными законному представителю потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 309 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 01( одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

В удовлетворении исковых требований законного представителя потерпевшей Ц. в возмещение морального ущерба в размере 50 000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект постельного белья темно-синего цвета «Blomanto», 2 подушки светло-бежевого цвета «Blomanto», одеяло светло-бежевого цвета, 2 подушки светло-розового цвета, простыня светло-розового цвета, набор «зима-лето Семейный» в упаковке, ручки от упаковки набора, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО2,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина