Решение по делу № 2А-3781/2023 от 20.06.2023

61RS0022-01-2023-003855-20

дело № 2а – 3781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Власенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее:

28.03.2018 года решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по делу № 2а-288/2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление и был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области 10.04.2019 года по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 11.06.2021 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Таганрогского городского суда от 10.12.2021г ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

С 25.08.2022г состоит под административным надзором в ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу.

Решением Таганрогского городского суда от 14.12.2022г установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Таганрогского городского суда от 25.04.2023г установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2023г.г., а именно, 03.04.2023 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 03.04.2023 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально трудоустроен в ООО «Центральный элеватор», периодически злоупотребляет спиртными напитками, при этом должных выводов не сделал, на путь исправления не стал.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц ст. 150 КАС Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г.Таганрога Власенко Л.В. в заключении указала о наличии основания для удовлетворения административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 года решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по делу № 2а-288/2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление и был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области 10.04.2019 года по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 11.06.2021 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

С 25.08.2022г состоит под административным надзором в ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2023г., а именно, 03.04.2023 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 03.04.2023 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально трудоустроен в ООО «Центральный элеватор», периодически злоупотребляет спиртными напитками, при этом должных выводов не сделал, на путь исправления не стал.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни ФИО1 его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 официально трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.М. Фатыхова